确定赔偿数额。雅洁公司所支付的符合国家有关部门规定的律师费用以及相关调查取证费用，作为制止侵权行为的合理开支，可予以支持。但对雅洁公司关于驰名商标方面的取证 x元，并无不当，但基于雅饰达公司系主要侵权人，其应承担本案的大部分诉讼费，原审对此处理有误，本院予以纠正。基于三七二一公司在得知争议后暂停了诉争 ...

单据的签收时间提出了异议。两上诉人请求二审法院对该到货单据的签收时间在中国银行浙江省分行进行调查取证。“调查取证申请书（二）”称，两上诉人在本案一审判决后 ；对涉及进口关税、进口增值税和报关代理费的处理欠当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更宁波市 ...

”、“法院又赴四川侵权产品使用厂现场调查取证”等语句，以及被告擅自将该调解书在其公司网站发布，造成原告客户以及行业内的用户误以为原告理亏，损害了 第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长李岳鹏 审判员武彧 代理审判员田燕 二ＯＯ八年十二月十九日 书记员洪 ...

x。50元。原审第三人对被上诉人提供的上述证据没有异议，并称其确曾委托被上诉人办理代理进口业务，报关费用由其通过所代理客户的帐号汇给被上诉人，其与 上诉人申请法院调查取证。 本院认为，借款合同关系与不当得利关系是两个性质完全不同的法律关系，人民法院审理这两种法律关系所适用的法律及具体处理结果均不同，而 ...

公司的商业秘密。生产技术属于技术信息，原告称其生产的塑料破碎机其中部件有特殊处理，两被告的产品也采用了这个技术，但没有证据加以佐证，法院不能予以 、被上诉人于一审庭审结束后，向一审法院请求调查取证，调查事项涉及其“原客户购买上华公司生产的与原告相同的塑料破碎机的有关事宜”。由于案件开庭审理已经结束， ...

决定书认定的事实也有矛盾（如证人陈述该批配件上没有任何商标或厂名标识，是应不明客户的要求才做的，而根据被告陈述，该批标有原告商标和厂名的配件系 中明确要求酌定赔偿人民币15万元，本院认为，根据商标法及司法解释的有关规定，对原告为调查取证和制止被告侵权的合理费用可予支持。因原告商标在计算机领域具有较高的 ...

施某经手的多笔业务款未进入原告公司帐户，经了解得知，施某通知客户将原应支付原告的运费全部支付给了联通公司。原告与被告联通公司并无业务往来，在与两 在本案中不作处理，权利人有权在本案之外依法对义务人主张相应权利。由于原、被告向本院提供的乾丰公司的证明互相矛盾，本院依法向乾丰公司进行了调查取证，而被告施某 ...

付款未予核实而要求核对，但郑某某在当日却在明知尚有付款未予核实的情况下，仍在《客户结帐单》上签名确认欠款，且郑某某认为在2002年11月4日后 调查取证，故原审法院所作的调查取证以及据此所得的证人证某均符合法定程序，对郑某某的该点上诉理由亦不予采纳，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。综上所述， ...

被告确认原告加工布料总价款x.56元（含税），另加注①x咖啡色布料未结算等客户确认；②x、x卷筒运输未结算；③南通1295元佣金未结算。2008年9月12日 根据原告的申请，为追求客观、真实，本院对涉案的x布料原告是否按被告的指定送达的情况进行调查取证。此证据系原告因客观原因不能自行收集，且系原、被告 ...

更新版本/FIX交货验收单》和被告3家客户的证明、《单版机注册用户清单》、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 三、对被告辩称自己不侵权的证据 在840元至10余万元不等，因此，本院对原告支出取证费x元的事实予以确认。 原告另主张为本案诉讼支付律师费10万元，调查费8000元。由于原告提供的支付 ...