提交了以下证据：（1）2003年11月30日宜阳县金菊海绵有限公司和被告的对账单。用以证明被告拖欠宜阳县金菊海绵有限公司货款x.21元。（2）2004年7月 转让通知不予承认。认为对账单和债权转让通知上的印章与其现在使用的印章不一致；其证据不能证明双方存在买卖关系和原告主张的诉讼时效问题。对被告董某某 ...

等地，致使水产公司遭受经济损失。4.若陆海公司的请求权成立，已超过诉讼时效。请求驳回陆海公司的诉讼请求。 水产公司反诉称：水产公司与陆海公司签订独家 。 双方的争议焦点是水产公司是否收到货物及水产公司是否拖欠货款。 陆海公司提供对账单作为主张拖欠货款的主要证据，越群公司提供同样的证据来证实与其无关。越 ...

工程款利息之请求，予以支持。关于中核铀业公司在答辩中提出的以该案已超过诉讼时效问题。一审法院认为，中核铀业公司从2006年7月底开始拖欠工程款，截止2009年7 之日起计算诉讼时效。对中核铀业公司该项诉讼主张，不予支持。对于中核铀业公司在庭审中提出的，秦三建公司向法院提交的给付工程款对账单上的公章，系 ...

原告没有向被告履行供货义务，被告也不应该承担还款责任。原告起诉时已超过诉讼时效期间，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告亚通塑胶（开封）有限公司为支持 证据使用。 经合议庭评议后认为，被告虽对盖有郸城县水务局印章的合同2份，对账单5份提出异议，并申请进行公章真伪鉴定，但并未在指定的期间内预交鉴定 ...

证明原告向被告实际发生借款6,000元。 补充证据10、支票（ARX6）及分账户对账单，该证据系对证据1-x)%的补充，证明原告向被告实际发生借款10,000元。 债务，因此本院对被告的该项抗辩不予采信。被告认为原告主张借款已过诉讼时效，但由于双方签订的借款单并无还款日期，因此原告可以随时主张其债权， ...

逾期付款违约金（按同期银行逾期贷款利息的标准计算）。 被告辩称：原告的诉求超过诉讼时效，标的与事实不符；原告并未按照所签合同履行义务，违约在先；原被告签订的协议属 x元；3、催收欠款通知一份、对账单一份和情况说明一份，证明被告欠原告款项的事实，原告的诉求未超过诉讼时效；4、民事判决书一份，证明原告履行 ...

加工存在质量问题，故不再支付，双方的业务也已结清。同时，本案已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）上海XX公司于2010年8月 份、信用证通知书一份、入账通知书三份、发票三份，证明2007年4月1日对账单第六项内容，由于质量问题，造成被告损失50件成衣，金额为5,216.55元 ...

自1999年3月29日至今，王某某从未主张过任何权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为 ，与该表述的通常含义不符，应对其主张的事实负有举证责任。王某某所持有的对账单，没有出具人的签名和单位盖章，仅应付款金额项目与结算单有重合部分， ...

2日调解统计表，证明经人民调解委员会调解过。上述三份证据证明本案原告诉讼不超过时效；4、2001年元月16日协议一份，该协议证明被告欠原告x.94元，这 ，由于对账单上的数字系原告自己填写的，无法证明原、被告双方曾对过帐，对账单的真实性和合法性以及与本案的关联性都无法认定，故本院不予认可；6、对于原告 ...

亦未在法庭限定的时间内提交鉴定申请。 上述事实有“廊坊市双强纸塑制品有限公司对账单”证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：自2003年起原、被告双方存在买卖关系 被告瑞得合通公司辩称原告双强公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信；因对账单中未注明付款期限，故对原告双强公司要求被告瑞 ...