等杂物并及时进行了疏通和清理。管道堵塞不是我公司造成的，在接到业主电话后我公司已完成了相应的职责，没有过错。业主不应当将装修废弃物排入管道，由此 损害赔偿数额正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。某物业公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

影响小区卫生环境，原告未履行绿化服务、小区清洁管理职责，对其要求被告交纳该部分服务费的诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告支付2007年11月17日至 承诺的标准，对物业公司的上诉应予驳回。请求法院撤销一审判决，并依法支持王某的上诉请求。 针对王某上诉，物业公司答辩称，该小区前期物业合同是开发商与 ...

，并于2011年9月21日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人城佳物业公司的委托代理人刘某甲、罗某某，上诉人许某的委托代理人 2008年1月15日函件复印件，证明南湖聚宝苑第某届业主委员会要求城佳物业公司公布小区服务账目情况。证据五南湖聚宝苑业主委员会声明复印件，证明业委会通知城 ...

，并于2011年9月21日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人城佳物业公司的委托代理人刘某甲、罗某某，上诉人何某的委托代理人 2008年1月15日函件复印件，证明南湖聚宝苑第某届业主委员会要求城佳物业公司公布小区服务账目情况。证据五南湖聚宝苑业主委员会声明复印件，证明业委会通知城 ...

，事发的地点亦处于其工作区域范围内，且建凯物业公司确认事发时，蔡某担任防范员工作，具体工作职责为对小区的人员、车辆进行来访登记、收某牌，并对进出 人员进行盘问，由此可见事发时蔡某正处于履行其工作职责的范围内。故本院认定，本案中蔡某的行为系履行建凯物业公司的职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

暖服务时的公示行为，事实上已经履行了告知义务。第某、物业合同第某章明确了六合物业公司的服务事项，上述事项均不包括业主室内暖气片保养服务。合同第某一条第 虽提前通知，但逐户试暖时有义务确认住户在家后，再开启楼道内的阀门。因六合物业公司未履行确认职责，导致王某乙木地板被淹应当承担赔偿责任。四、原审确定赔偿 ...

人(原审被告)王某甲。 上诉人(原审被告)王某乙。 上诉人(原审被告)上海高境物业管理有限公司。 法定代表人路某某，总经理。 委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。 的管理、检修和维护工作的小区业主的行为和违规设施亦有进行管理和规范的职责。然高境物业公司未尽其职责劝阻业主封闭共用设施、设备，且对 ...

又交保证金5万元。2008年10月18日，小区业委会将东润物业公司的投标承诺书以及中标后与之所签合同在小区进行公示，公示期满为2008年11月1 相应的物业管理服务费。冯XX上诉称小区业委会与XX物业公司签订的物业合同属无效合同以及该公司未尽到管理职责，未提供充分的证据加以证明，故其上诉请求理由不足 ...

会所签订的合同对本小区全体业主具有法律约束力，即上述合同的效力及于包括被告在内的全体业主，被告向某某作为业主，接受了原告安仁物业公司的物业管理服务，故其应按照 是正确的，应予维持。上诉人称被上诉人私改小区设施，未尽安全保卫职责，家人被打等情况，因其与本案纠纷不属同一法律关系，上诉人如有确切证据可另案 ...

前期物业管理企业，当代名筑家园业委会与名筑物业公司之间已形成事实上的物业服务关系，双方均应依法履行各自职责。依据我国《物业管理条例》之规定，无论小区业主委员会 在与当代名筑家园业委会进行交接的过程中，应保证小区业主的正常生活秩序，维护小区的和谐稳定。 综上，上诉人名筑物业公司的上诉理由均不能成立，对其 ...