事实承担举证责任”的规定，徐某应当对偿还韦某借款x元的事实承担举证责任，庭审中，徐某对还款事实没有提供相关证据证实，故其主张已于2008年偿还韦某的 。 被上诉人韦某答辩称：一、上诉人提出其已还款的事实，应该承担还款事实的举证责任，如果上诉人无法举证就应该承担举证不能的后果。二、关于诉讼时效的问题。 ...

该案审理中，该案第三人中国民生银行提供了水产路X弄X号X室房屋的贷款还款明细,并被原、被告质证属实，据该明细显示，在2007年5月至2008年3 就上述事实未提供证据予以证明的前提下，举证责任未发生转移，沈×无需就取得该款的原因事实承担举证责任。故原审对举证责任分配不当，致判决有误。 本院再审过程中， ...

抗辩。被告主张诉讼时效期间完成之抗辩，则应当依法对此种抗辩所依据的事实承担举某责任，即必须证明诉讼时效期间的开始和届满。如果被告已经证明了诉讼时效期间 出厂单中没有约定利息，且本案中无法确定约定的履行期限，无法确定被告存在逾期还款的情形，因此对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予以支持。依照《中华 ...

被认定为有效，即便认定燕京支行是受益人，也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个 。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 16、欠款明细表。燕京支行据此证明借款人的还款及欠款情况。人保东城支公司的质证意见同证据九。 鉴于上述证据符合相关某据 ...

合同被认定为有效，即便认定燕京支行是受益人，也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方 了人保东城支公司向亚飞赔付的前提条件，燕京支行没有提供这方面的证据，显然应承担举证不能的法律后果。其三，燕京支行不是这份协议的当事人，人保东城支公司与 ...

合同被认定为有效，即便认定燕京支行是受益人，也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方 人保东城支公司向亚飞公司赔付的前提条件，燕京支行没有提供这方面的证据，显然应承担举证不能的法律后果。其三，燕京支行不是这份协议的当事人，人保东城支公司 ...

合同被认定为有效，即便认定燕京支行是受益人，也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方 人保东城支公司向亚飞公司赔付的前提条件，燕京支行没有提供这方面的证据，显然应承担举证不能的法律后果。其三，燕京支行不是这份协议的当事人，人保东城支公司 ...

＂在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的 。因此，一审法院虽然明知被上诉人提供的借条是假的，但却要求上诉人提供还款的其他证据，就不是强人所难吗这不是企图改变几千年民间交易习惯吗难道凭一张 ...

撤消的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任”来衡量，2004年11月3日、11月9日、11月22日、12月24日四张收条就足以证明原合同终止或解除 多种原因，既有可能是还款，也有可能是投资款、货款、赠与款、借款等，故相应款项的定性必须结合其他辅助证据进行综合认定。该举证责任仍在主张借款事实的上诉 ...

696284元为本金，从被告应付款之次日即2008年11月6日起至本判决确定还款之日止；以134507元为本金，从被告应付款之次日即2008年12月6日 “在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生某的一方当事人对合同订立和生某的事实承担举证责任”。上诉人若认为和答辩人只发生55万元钢材买卖，应当举证证明 ...