事务所（略）。 原告张某诉被告上海某房产经纪事务所（以下简称：某房产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序审理。2010年 内支付韦某违约金10,000元。该判决现已生效。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收据、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为， ...

2、姚某某并没有认为《项目承包协议》根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定合法，而是认为承诺书约定的中介 某某等15人的合伙人身份。因此，吴某甲、罗某某等15人作为合伙人系居间合同权利和义务的享有、承担者，具有本案诉讼主体资格。而原审法院已依法追加邓 ...

被告认为北京晚报2009年12月3日第63版中独栋别墅的广告与原告从事居间服务没有关系，没有体现宝丰隆项目，不予认可。由于北京晚报2009年12月3日 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：合信诚公司与宝丰隆农业园之间形成的居间合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法 ...

水(上海)水处理设备有限公司(原金水(上海)水处理设备有限公司，以下简称峰水公司)因居间合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄某区人民法院(2006)黄某一(民)初 又未举证证明费用已支付给吴某某，故此部分费用原审法院认为也可列入居间活动费范围内，但数额由法院酌定。综合考虑以上几点情况，原审法院认为 ...

公司法律顾问。 原告吴某某诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称得胜锅炉公司）居间合同纠纷一案，吴某某2009年1月20日向本院起诉，本院于当日立案 ： 一、被告河南开封得胜锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴某某居间报酬x元。 二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

，上海市科伟律师事务所律师。 上诉人上海禾合工贸有限公司(以下简称禾合公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第X号民事判决 或社会公共利益。现禾合公司也未提供相应证据材料来证明殷某某在履行居间活动行为中违反《中华人民共和国民法通则》第58条相关规定。原审法院认定 ...

某某，该公司员工。 上诉人上海市绿地中部房地产开发有限公司(以下简称绿地房产公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民三(民)初字第X号民事 绿地集团辩称其是从磊楠公司取得涉案工程项目，非因策远公司之居间行为取得，原审认为，虽然上海市第一中级人民法院的判决明确磊楠公司应支付给 ...

委托代理人沈新奇，上海市万邦律师事务所律师。 上诉人上海青沈仪电五金厂因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民二(商)初字第X号民事判决 ，000元的诉讼请求不予支持；三、骏腾公司要求青沈仪电五金厂给付居间报酬人民币40，000元的诉讼请求不予支持。案件本诉受理费人民币3，510 ...

分文未付。 二、2000年12月7日，被告在未履行上述三份购销合同的情况下，又另行与贵阳经济技术开发区粮食购销公司签订2000吨、单价1120元/ 所附条件是否成就；报酬是否应支付；(2)原告是否隐瞒贵阳稻谷市场价格；(3)居间合同是否解除；(4)代理费和其他损失3万元是否应受法律保护。 本院认为：原 ...

律师。 上诉人北京七彩阳光房地产经纪有限公司（以下简称七彩公司）因与被上诉人罗×居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决 公司提交收费票准及照片用以证明收取罗×的21000元为信息咨询费双方不存在居间代理关系。罗×对收费标准不予认可并表示对此不知情。 诉讼中，七彩公司 ...