，通过该确认书可以认定，鑫万佳公司与中联公司建立了居间合同关系。 鑫万佳公司认为《看房确认书》的约定属于格式条款，且明显加重了鑫万佳公司的责任， 一审判决认定中联公司带领鑫万佳公司看过涉案房屋即认定居间合同成立不符合中介行业的通常做法。五、居间合同不成立，鑫万佳公司不应支付中介费及违约金，鑫万佳公司 ...

诉请举证如下： （一）原、被告签订的居间合同，以证实原、被告居间合同关系及被告应按合同约定支付居间报酬1,462,500元的事实； （二）原告房地产经纪人资格证书 被告，攀连镇也无义务接待原告，故被告以该证据证实原告未履行居间合同义务的理由不成立；其八、被告举证（五），一是传真件，非原件，本身的真实性 ...

报酬的具体内容，因此，该《委托书》符合居间合同的法律特征。该《委托书》名为委托书实为居间合同。原被告双方在建立该居间关系时，意思表示真实、内容合法，因此 该居间关系成立后，原告向被告介绍认识了荣大投资公司，斡旋于被告与荣大投资公司订立合同之间，进行了媒介服务，履行了其居间义务；3)作为居间合同委托人的 ...

阿联酋RAK陶瓷公司之间的高要项目中，科达公司从来没有委托过信成公司从事过任何居间活动，双方之间没有签订有居间协议或者居间合同，不存在居间合同关系或者事实居间合同 报酬。通过该协议，科达公司与信成公司之间成立了居间合同关系，科达公司是委托人，信成公司是居间人。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反我国 ...

购销合同》，被告欲证明在2002年12月10日《房屋购销合同》签订前，原、被告之间的居间合同关系已经终止； 2、《关于盘龙区国家税务局购置办公大楼的 X号《民事判决书》中确认该事实不能成立，因此，本院认为，原告已经履行完毕《委托销售居间合同》约定的原告应履行的居间义务。 针对争议焦点二、被告与昆明市盘 ...

周某丽，北京链家公司主张周某丽为周某的亲属，代为其挑选房屋。在周某的代理人不认可双方存在亲属及委托关系的情况下，北京链家公司对此未能提供证据予以证明。 链家公司也未提供充分证据证明其实际促成了常某、周某之间买卖合同的成立。故北京链家公司并未完成居间服务。且在北京链家公司、常某、周某签订《买卖定金协议书 ...

签订了《居间成交确认书》，双方形成居间合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，故原、中大恒基公司双方应当按照合同的约定履行 某保身体不好才将公证时间拖后。中大恒基公司已经促成买卖合同成立，有权收取居间费用。在另案的审理中，中大恒基公司未出庭，当时中大恒基公司员工杜海 ...

辩称，原审判决认定事实清楚，我公司向亢某支付的35万元是预付货款，亢某应予以返还，双方之间不存在居间合同关系，亢某在原审期间未提出管辖权异议。请求 费用等问题，双方可以依居间合同法律关系另行主张权利予以解决。原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理结果均不当，亢某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国 ...

系吴XX亲笔书写，在吴XX未提供相反证据证明收条金额与实际收取金额不一致的情况下，应当认定吴XX收取马XX34万元。 吴XX对一审查明“2009年1月4 款项是用于融资担保服务费用，因此双方居间合同关系成立，该笔款项性质为居间服务费用。对吴XX与重庆融聚投资有限公司签订的《委托协议》，马XX予以否认， ...

丁某签订了杉山安置区三期X栋基础工程的施工合同，双方形成了发包与承包关系，但并不影响双方形成居间合同关系，因为根据合同约定，该工程款实际上是由九华经济区直接 款项，故丁某尚应支付业务费x元。四上诉人要求丁某支付业务费x元的上诉理由成立，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故对四上诉人要求支付利息的诉讼 ...