决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2009年7月7日受理本案后，依法组成合议庭，并通知宜兴市尧龙竹木制品有限公司（简称尧龙公司）作为第三人参加 的技术方案相比，存在下述区别： ⑴两个技术方案的本质不同。本专利权利要求1要求保护的是竹材重组强化成型材的方法，该方法包括通过机械破裂来疏松竹纤维的 ...

处罚决定认定事实清楚，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。 本院依原告申请在庭审过程中调取了以下证据：1出庭证人岳XX证言。证明其是岳志飞父亲，与原告无 信；诉称作出处罚决定严重超期的理由，属于程序瑕疵，该瑕疵不足以导致处理结果的改变，本院不予支持。第三人述称，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法的 ...

号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告专利复审 即本申请），申请人为刘某某，其申请日是1997年10月27日，公开日是1998年9月23日。 本申请的权利要求书和说明书对所述血型制药制化妆品法均 ...

淮安公司、地科院勘探所认为“芒硝开采方法”发明专利说明书公开不充分的2个理由以及说明书不支持权利要求的2个理由均不成立，该专利符合专利法第二十六条第三款和 矿油（气）垫法开采”，但是对比文件中只是告知技术人员该方法是什么含义，具体如何应用并没有给出明确的启示。“盐矿油（气）垫法开采”明确记载的是定期向 ...

根据浙高法[2001]X号文件规定，华达公司以不正当竞争纠纷为案由提起诉讼，不属于杭州市中级人民法院受案范围，本案应移送被告住所地或侵权产品制造、销售地的中级 不是工商行政管理局。 对证据18、19，华达公司没有提供原件，提供的只是扫描件，也没有提供销售这一款产品的销售发票，不能证明销售的是什么产品， ...

淮安公司、地科院勘探所认为“芒硝开采方法”发明专利说明书公开不充分的2个理由以及说明书不支持权利要求的2个理由均不成立，该专利符合专利法第二十六条第三款和 了“盐矿油（气）垫法开采”，但是对比文件中某是告知技术人员该方法是什么含义，具体如何应用并没有给出明确的启示。“盐矿油（气）垫法开采”明确记载的是 ...

决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，并通知广西梧州制药(集团)股份有限公司（简称梧州制药某司）作为第某人参加 原料药，但是，该附件中没有记载这9种药某中含有什么活性成分。 ②本专利权利要求1、2、3所要保护的是中药某方制剂，没有记载制剂特定的工艺 ...

年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2011年12月26日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告在举证期限内的 的供述，被告也没有提供任何证据证明其行政行为证据确凿。被告在劳动教养决定书中没有列明是什么人的证人证言和什么书证证明原告参与了赌博，而向原告 ...

中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年3月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭 。 参照《审查指南》（2006）第二部分第二章3.1.1的规定：在类型上区分权利要求的目的是为了确定权利要求的保护范围。通常情况下，在确定权利要求的 ...

定形胶体状SiO2微粒’到底是什么形状，从而不能得知权利要求20的保护范围；权利要求20是权利要求19的从属权利要求，而由于权利要求19不符合《专利法实施 。叶某在起诉状中针对本专利权利要求8、27提出的理由与其在行政程序中法定期限提出的无效理由不同，依法不属于本案的审理范围。专利复审委员会认定本专利 ...