，鉴定结论为根据《医疗事故处理条列》第二条、第三十三条中有关规定，本病例不属于医疗事故。在两次住院中，因韩某生输血共花费输血费用9690元。 一审认为：韩某生入住人民医院治疗，双方即形成医疗服务合同关系，人民医院应为韩某生提供安全可靠的服务。人民医院申请做医疗事故鉴定，虽然鉴定 ...

《医疗事故处理条列》第二条、第三十三条中有关规定，本病例不属于医疗事故。在两次住院中，因韩某生输血共花费输血费用9690元。 以上事实有住院 号医疗事故技术鉴定书等证据证明。 本院认为：韩某生入住被告人民医院治疗，双方即形成医疗服务合同关系，被告人民医院应为韩某生提供安全可靠的服务。被告人民医院申请做 ...

，法院不予支持。关于原告曹某某主张的营养费1800元，由于营养费不属于医疗事故赔偿的范围，原告曹某某的该项诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。关于 被上诉人50%的残疾生活补助费适当。3、虽然被上诉人未向一审法院提交相关误工证明及医疗机构出具的陪护证明，但根据被上诉人受伤前为农业人员及被上诉人的伤情等 ...

支出为1891.57元。 一审法院认为：公民享有生命健康权。原告的直系亲属蒋某志因事故到原阳县人民医院接受治疗，因原阳县人民医院的漏诊及支持治疗不得力等因素导致 产生的费用不予支持。原告要求的死亡赔偿金因不属于医疗事故应赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国医疗事故处理条例》第五十条第一、二、三、 ...

而且两份鉴定书中鉴定人没有在鉴定报告上签字；二、原审法院对上诉人要求委托外省医疗机构进行鉴定的正当请求不予支持有违程序公平公正；三、原审法院认为不构成医疗事故就 死亡是毒力较强的细菌感染所致，是严重疾病的发展结果，本案病例不属于医疗事故，王某、李某某虽对此提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由， ...

日21时40分死亡。2005年12月26日，原、被告双方签订“赵某力医疗事件处理协议书”，该协议书明确，①免去赵某力住院医疗费x.09元；②退还患儿家属 医疗机构及其医务人员的不法行为与过错，那么因此造成的患者的损害就属于医疗事故，医疗机构及其医务人员就应当承担相应的行政责任以及对患者损害的赔偿责任。 ...

情况进行鉴定的申请。2003年11月17日，鞍山市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对该纠纷作出“本案不属于医疗事故”的鉴定结论。2003年3月31日，曲某甲 化因病到鞍钢铁西医院住院治疗、后死亡，双方因此产生纠纷。审理医患双方医疗纠纷案件的重要证据是医学会的鉴定结论，本案中二级医学会对该纠纷的鉴定结论 ...

日21时40分死亡。2005年12月26日，原、被告双方签订“赵某力医疗事件处理协议书”，该协议书明确，①免去赵某力住院医疗费x.09元；②退还患儿家属 医疗机构及其医务人员的不法行为与过错，那么因此造成的患者的损害就属于医疗事故，医疗机构及其医务人员就应当承担相应的行政责任以及对患者损害的赔偿责任。 ...

脑发育不良”。综上所述，答辩人在为原告母亲杨某某分娩及为原告诊治过程中，无违反医疗卫生法律法规、部门规章和诊疗护理规范常规的行为。原告目前病情系先天性疾病所致， 的其在武汉协和医院的诊断基本一致，证明诊断是正确的。3、本案不属于医疗事故。 证据二：原告母亲杨某某在被告处住院的病历资料。证明被告的诊断是 ...

从如此分析可以判断患儿在当时完全有可能是“输液反应”或者“中毒性脑病”，依医疗侵权举证倒置原理，被上诉人应负有证明其不存在任何误诊误治或漏诊行为的 ，缺乏科学性，故意模糊其辞，偏袒一方。因此，鉴定书只是明确了本案不属于医疗事故，并不能明确被上诉人没有过错，没有侵权。鉴定书实际上间接地认定了被上诉人存在 ...