异议，其认为：1、本案涉及劳动争议，根据法律规定，应适用仲裁前置规则，张某甲等人未经劳动仲裁不得起诉，法院依法不得受理。2、张某甲等人的起诉不 未停止营业或解散，原告要求分配该部分费用，能否立案受理，现在尚无法律明确规定。 山东省高级人民法院关于某发《审理公司某纷案件若干问题的意见（试行）的通知》第 ...

如果原告认为该使用方式构成违约或不正当竞争，应当另行提起有关诉讼或者申请仲裁，但就著作权而言，由于被告北京华育网公司获得了对有关标识的使用权 之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长阎春光 代理审判员邱松 代理审判员陈明明 二00五年十月二十四日 ...

本案。 承租人于1997年12月10日提出反请求，并根据仲裁规则的规定办理了反请求的手续。 仲裁委员会于1998年2月10日在北京开庭审理，出租 后，由于货物体积超出协议约定，承租人于11月29日申请中国进出口商品检验总公司山东省分公司对贷方提供的铸铁管体积进行检验，商检公司出具的商检证书证明货物体积 ...

仲裁字第X号裁决书。申请人于2004年6月30日向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括申请人向被申请人送达的接收通知和房屋交接书；并且仲裁裁决违反证据规则，错误将竣工验收时间认定为房屋交接时间，仲裁 ...

山东省高级人民法院 民事判决书 (2004)鲁民三终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：莱芜市冶金铸造技术研究所，住所地，莱芜市X路X号。 负责人：郑某某 法院受理本案，并提起反诉。2004年5月22日原审法院裁定双方签订的仲裁协议无效。 原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是，1、本案是莱芜 ...

分公司职工，住该公司。 原审原告(原审反诉被告)：张合民，男，出生年月日不详，汉族，山东省济宁市梁山县X乡X村民，住该村。 上诉人车某某、张某甲、张某乙为与 ）元并不全是装饰工程款。上诉人收到的（略）元有9000元是上诉人在申请仲裁时应由被上诉人承担的仲裁费，有1万余元是被上诉人应支付的料款。四、上诉 ...

委员会根据申请人××海洋船务有限公司（以下简称申请人）与第二被申请人山东省××船务有限公司（以下简称第二被申请人）于1998年12月17日签订的“恒裕”轮期租合同中 为仲裁员，两被申请人共同选定叶伟膺先生为仲裁员，根据仲裁规则第23条的规定，仲裁委员会主任指定赵宏勋先生为首席仲裁员，上述三位仲裁员于 ...

：“对于建造方/卖方和买方之间的争议，依照伦敦海事仲裁员协会（LMAA）规则在伦敦仲裁。适用英国法律。”该合同由韩建欧代表卖方签署，原告方在合同 三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长宋俊文 审判员常青 代理审判员李军 二○○二年九月九日 书记员殷 ...

：“对于建造方/卖方和买方之间的争议，依照伦敦海事仲裁员协会（LMAA）规则在伦敦仲裁。适用英国法律。”该合同由韩建欧代表卖方签署，原告方在合同 三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长宋俊文 审判员常青 代理审判员李军 二○○二年九月六日 书记员殷 ...

的编号为x船舶收购合同规定的6艘船舶中的一艘，其建造地为中国山东省威海市。根据我国相关法律的规定，针对合同争议，合同履行地具有管辖权，故中国法院 管辖”规定：“对于建造方/卖方和买方之间的争议，依照伦敦海事仲裁员协会（LMAA）规则在伦敦仲裁。适用英国法律。”该合同由韩建欧代表卖方签署，原告方在合同上 ...