此辩称因与事实不符，原审法院不予采信。该解释第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当 为工伤的规定。但在本案中，被上诉人没有走工伤理赔程序，原审法院判决也没有适用工伤赔偿法律关系，而是适用雇佣法律关系处理本案。葛某某认为：原审法院适用雇佣法律 ...

职工，且证人祁郑州未到庭；对证据3真实性无异议，三张收条中的x元是保险公司理赔的，x元是车主孙红兵额外支付的，按规定孙红兵只应赔偿x元；对 月14日发生事故，2009年6月8日死亡，2009年11月16日郑州市劳动和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2009】X号工伤认定决定书，认定李国安所受伤害为工伤 ...

。对于x元的组成，参与索赔的其余人却作出另外的证明——用工单位与索赔者在理赔中商定x元的赔偿金额（含一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金）后，因 。《工伤保险条例》第三十七条第一款规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬 ...

为最大诚信合同，保险人往往还是格式合同的提供方。因此，保险人若是认为被保险人获得理赔后仍可能从第三人处获得赔偿，从而获得“额外的不当利益”，则应当在 人民共和国保险法》第六十八条规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向 ...

主体不适格。涉案劳务协议中明确要缴纳劳动保险，应适用工伤保险规定办理工伤理赔手续，原告在未办理工伤理赔的情况下自行赔付，代位追偿无法律依据 质量不合格而导致原告的经济损失合计人民币1,028,893.49元（包括张建平死亡赔偿费人民币375,000元；张建平事故处理住宿、用餐、租会议室等费人民币20, ...

XX公司付给原告的40万元已经涵盖了交强险，且被告XX公司已经向保险公司申请理赔，目前正在保险理算，故原告没有必要再起诉保险公司了。 经审理查明，2009 系江西省XX市农业户口人员，事发前为XX工程有限公司的建筑工人，因本次事故死亡后被认定为工伤。原告王XX、孙XX、翟XX分别为其母亲、妻子、儿子。 ...

费用共计81517.9元。对被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司抗辩在计算商业险理赔时应扣除15%，但在本案中交某险已足够赔偿原告的全部损失，故对 。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第某九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时 ...

车主为被告的车牌号为沪x的大型普通客车相撞，致原告等人受伤，蔡某某死亡。嘉定交警支队于2009年2月19日做出事故责任认定书，认定蔡某某负事故全部 元、医药费2495.72元）。 又查，原告因此次交通事故发生的伤情已被认定为工伤。原告本人支付的费用为工商查询费40元、（略）代理费3700元。 审理中， ...

刘某某、毛某某系刘某文的法定监护人。刘某某、毛某某承诺放弃的索赔权仅限于工伤保险索赔权。 常德市武陵区人民法院审理认为，2007年11月6日，刘某某、毛某某与紫 与紫艺公司的劳动关系而发生的因工死亡赔偿，亦不应涉及以死者刘某兵个人意外身故保险。故紫艺公司关于x元保险理赔款归属不明的辩解与事实不符，不予 ...

刘某某、毛某某系刘某文的法定监护人。刘某某、毛某某承诺放弃的索赔权仅限于工伤保险索赔权。 常德市武陵区人民法院审理认为，2007年11月6日，刘某某、毛某某与紫 与紫艺公司的劳动关系而发生的因工死亡赔偿，亦不应涉及以死者刘某兵个人意外身故保险。故紫艺公司关于x元保险理赔款归属不明的辩解与事实不符，不予 ...