，减少劳动争议诉累，秀山县劳动争议仲裁委员会仲裁时未对刘某勇死亡所产生工伤赔偿项目即丧葬费补助和抚恤金进行仲裁，为纠纷一次性解决，亦对漏项部分确定 ；四、原判扣减被上诉人安排人员的开支不当。 被上诉人秀山兴鑫锰矿答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实和理由不成立，建议维持原判。 本院 ...

《工伤保险条例》和陕西省办法为根据制定，但其实质“三十二条”却远远超出《工伤保险条例》和陕西省办法的规定，违背法理，与上位法冲突。根据最高人民法院《关于 原告经与肇事方达成协议，取得了民事赔偿。原西安市劳动和社会保障局亦对徐某某认定为因工死亡。嗣后徐某某所在单位向某工伤生育保险基金管理中心申请工伤保险 ...

财产，应当返还。本案诉争的x元，是死者谢某能的直系亲属与用工方达成的一次性工伤死亡赔偿款总额，应为谢某能的父亲谢某丙、母亲何某、妻子黄某和儿子谢 某丙、何某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实和适用法律错误。根据工伤保险条例等有关规定，谢某能死亡后，两上诉人应得的财产总额为x.6元，但是被上诉人 ...

1,800元至2,000元。（5）本案保险标的物挖掘机驾驶员具有相应资质。 认定上述事实，有经过庭审质证的保险业专用发票、财产保险单、明细表、财产保险综合 拒赔或注销通知书、毕节市公安局对坡派出所出具的《证明》、《工伤死亡赔偿协议书》、现场勘验记录、收条、贵州省2007年与2008年道路交通事故人身 ...

牵引的挂半挂车尾随相撞，致贾某受伤，经抢救无效于事故当日死亡。某市公安局交巡警大队出具事故认定书认定，贾某负事故主要责任，另一车驾驶员负事故次要责任。2008 郑某某也出面进行了协商，双方一致表示由被告一次性给付原告人民币x元了结贾某工伤死亡赔偿之事。原告孙某1及原告王某的女儿贾某某，女婿郑某某、被告 ...

某某这里。 被告汽运公司就本案争议的焦点为：公司已对崔某坤进行了工伤赔偿，崔某坤的死亡与工作无关，在本案中公司不应承担责任。 综合开庭审理情况，依据最高 X号证据与本案无关联性，本院认为，上述证据应结合庭审查明的案件事实进行综合的审核认定。 经审理查明，原告胡某系死者崔某坤的妻子，崔某某、李某某为崔某 ...

.65元/年÷12×60个月＝x.20元。在已生效的判决书中确认了丧葬费4000元，死亡补偿费x.10元，均高出丧葬补助金和一次性工亡补助金的标准，故亦不需作另外 事故发生时死者的工作单位系佛山市高明区X镇鸿基农场，则足可认定与死者阙某兵构成工伤赔偿关系的主体应为佛山市高明区X镇鸿基农场。上诉人何某秀 ...

……”。 上述事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在一审庭审过程中，运输公司和汤某某、林 工伤保险实施办法》第十八条规定，“非本市X镇常住户口的工伤死亡职工，其供养亲属生活补助费、配偶生活补助费，由市社会保险经办机构一次性计发。(1)父母( ...

……”。 上述事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，运输公司和汤某某、林 工伤保险实施办法》第十八条规定，“非本市X镇常住户口的工伤死亡职工，其供养亲属生活补助费、配偶生活补助费，由市社会保险经办机构一次性计发。(1)父母( ...

到广州南沙经济技术开发区医院进行抢救，终因伤势过重死亡。3月25日，东莞市社会保障局认定黄某钦因工伤死亡，并经过了东莞市人民政府的行政复议程序。被告 没有法律依据，不予支持，应驳回原告何某某的诉讼请求。本案属于水上工伤事故社会保险待遇赔偿纠纷，东劳仲(麻涌)分庭案字[2004]X号裁决书对本案原告没有 ...