，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决认定：2008年11月，第三人宝鸡市仁义建筑劳务分包有限责任公司雇佣原告唐 严重错误，请二审依法撤销原审判决，维持旬阳县人事和劳动社会保障局作出的工伤认定决定。 被上诉人唐某某辩称，高强度、超负荷的工作是唐某某受到伤害的重要 ...

X年X月X日出生。 原告福建红建工程有限公司不服宁德市劳动和社会保障局工伤认定决定，于2010年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年 ，予以采信。证据8-9为有效的法律依据。 根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：第三人王某某自2009年8月21日起在原告承建的宁德东湖 ...

国玺磨料有限公司不服被告登封市人事劳动和社会保障局为第三人王某乙作出的工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 通知我公司主张权利，程序违法。对其他证据无异议。 经审查，对上述证据作如下认定：原告对河南省职业病防治研究所2009年8月24日省职防所诊字第x号 ...

国玺磨料有限公司不服被告登封市人事劳动和社会保障局为第三人冯某丁作出的工伤认定决定一案向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 ，本案现已审理终结。 2009年12月21日，被告登封市人事劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，为第三人冯某丁作出 ...

现已审理终结。 2009年8月5日，被告登封市人事劳动和社会保障局依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第一项的规定为第三人吴某某作出的豫(登人劳 第三人与原告存在劳动关系，被告虽然向原告送达了协查通知书，但是被告作出工伤认定决定后，没有向原告送，称原告拒绝签收证据不足。 经审查，对上述证据做以下 ...

，公司组织去上海旅游，自愿报名参加。而唐振领没有参加。根据《交通事故认定书》认定唐振领的死亡时间是2008年8月22日凌晨1：20左右，该时间段不是 ，原告称唐振领是处理自己的私事没有事实依据，请求人民法院依法维持被告作出的工伤认定决定。庭审时第三人向本院提供一份原告公司会计与唐振领家属工资单复印件， ...

也不可能成为洛轴破产管理人的职工。被告适用法律法规错误，第三人所受伤害不是工伤。白明主任负责厂前中区X号街坊的物业管理工作，第三人也是在X号 依据。第十六条洛阳市人民政府行政复议决定书（洛政复决字2009第X号）；证明维持工伤认定决定。 第三人述称：原告与第三人存在劳动关系已经中院生效判决书确认。第三 ...

复议通知书，证明洛阳市法制局于2009年9月25日书面通知第三人参加本工伤决定书的复议，该复议由洛阳市人民政府受理。 经过庭审交换证据，双方质证、认证 的具体行政行为，被告劳动局是否侵害了原告的复议选择权与本案所审理的工伤认定决定的合法性没有必然的关联性。况且洛阳市政府已依法向原告送达了复议案件受理 ...

，住（略）。 原告郑州市春XXX有限公司不服被告新郑市人事劳动和社会保障局工伤认定决定一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成 本案定案的依据。 第三人未向本院提交证据材料。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：原告郑州市春XXX有限公司于2008年10月将该单位建筑工程中的收尾 ...

，男，。 原告洛阳在鑫工贸有限公司不服洛阳市劳动和社会保障局（下称劳动局）工伤认定决定一案，2009年7月9日由本院审查立案后，依法组成合议庭，于2009 原告提出的李某乙不是原告职工、被告在没有查清楚该事实的基础上作出工伤认定的主张没有事实根据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...