的证据材料的质某意见为：对证据材料1-6的真实性均无异议，但认为工伤认定申请表中社会保险行政部门审查资料和受理意见一栏为空白，说明市人社局对此事不重视 的证据材料，是其依法收集和制作的，具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质某、认证，结合某审中各方当事人的陈述，本院确认 ...

律师。 原告某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案 行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：2011年2月26日凌晨12时10分 ...

认定决定书。 二、事实证据有： 1.张某戊的工伤认定申请书及工伤认定申请表，证明第三人提出工伤认定申请的事实； 2.天水市X区劳动争议仲裁委员会作出的 后不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，超彩公司没有参加社会保险，亦未缴纳职工工伤保险费。 本院认为，对单位职工或者雇工因工作原因，造成身体伤害的，依据 ...

罪，判处有期徒刑一年，赔偿原告医疗费等共计97849.6元。该判决审理查明部分亦认定原告与XXX“因肉的咸淡发生口角”，原告“先用水瓢打在XXX的脸上”， 陕西省人力资源和社会保障厅复议维持。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述、庭审笔录、工伤认定申请表、调查笔录、证人证言、住院病历及诊断证明书、工伤 ...

，但实际于2011年3月18日作出决定，已超出规定时间。请求法院撤销工伤认定书，以维护原告合法权益。 被告辩称，原告职工孙XXX于上班路途中发生车祸 的行驶路线，系笔误未能改正，表示以交通事故认定书确认的行驶路线为准。 上述事实，有工伤认定申请表、道路交通事故认定书、上班路线图、死亡证明、情况说明、 ...

，明显已经超过法定申请期限，故房山区人保局作出不予受理的决定并无不当。另，依据《工伤保险条例》第二十三条之规定，房山区人保局不具有进行劳动能力鉴定的法定职责，姜某 期限，因此不能受理其申请。同时，在姜某的要求下，房山区人保局将《工伤认定申请表》发给姜某。姜某于某日填写了该表，并于2010年1月21日向 ...

和社会保障局申请行政复议，2008年10月13日，北京市劳动和社会保障局以认定事实不清，主要证据不充分为由，作出行政复议决定，撤销大兴劳保局作出的 、情况说明；13、法人身份证复印件；14、工伤认定申请受理通知书；15、工伤认定申请材料清单；16、工伤认定申请表；17、企业法人营业执照；18、居民死亡 ...

月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：《工伤认定案卷》共63页。1、工伤认定申请表；2、单位营业执照复印件；3、劳动合同证明、郭某明身份证复印件、 ；17、豫安人社工商调字（略）号邮寄回执；18、公告送达豫安人社工伤调字（略）号；19、本人陈诉。 原告安阳县X乡下堡吉祥石料厂诉称，一、 ...

；经审查，你受伤时间为2010年8月6日，现已过了一年期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。 原告赵某乙诉称 局在法定期间向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、河南省工伤认定申请表首页。记载的事项为：申请人为赵某乙，受伤害职工为赵某乙，申请人与 ...

）工伤认字[2011]X号；2、新郑市人力资源和社会保障局工伤认定审批表；3、河南省工伤认定申请表，申请人为张某乙；4、原告新郑市金湖水泥厂的企业基本信息， 的中国人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险保险单中，投保人为胡振才。故，被告认定第三人张某乙为原告职工、在工作时间和工作场所内、因工作原因 ...