某、陈某某等人的证言；(3)模具照片；(4)提取笔录；(5)质量检验报告；(6)企业经营证明；(7)被告人方某己、林某某、向某某、黄某壬、李某某、李某某 的商业秘密。但是本案中，潘国基参加庭审时身份是被害人(原告)单位负责人，但从工商登记材料来看，树燊厂负责人应是麦某某，故被告人的辩护人当时均对潘国基 ...

诉讼费用相关费用由被告承担。 被告辩称：一、答辩人的名称系依法申请并经工商登记确认才使用的。根据我国有关企业名称的管理规定，答辩人设立时首先向工商管理部门 被答辩人的商标权。答辩人正常使用公司名称的行为不属于商标侵权行为。况且，答辩人营业时间很短，在被答辩人提起诉讼前公司早已停止经营，被答辩人提到的 ...

商标侵权和不正当竞争。 被告辩称，被告的企业于1999年5月依法成立，工商登记时并不知道原告企业的存在，是正常登记，不知道会侵犯原告的权利；被告的 ，被告的证据能否证明其使用“奥康”具有合理性，本院将在侵权判定部分予以阐述。 经审理，本院认定，原告系无区域的集团公司，注册资金某7800万元，经营范围为 ...

始终未到电力部门申请砂厂供电事项，而电力供应是保证原、被告联营的砂厂能够正常经营的必备条件。且双方在协议中已约定了交纳电力增容费，即砂厂用电必须经 提供了一份其在2010年4月22日已办理工商登记的虚假证明。实际情况是，被告在2010年5月19日才申请工商登记，企业性质从申办许可证时的私营企业变成了 ...

函复印件上虽然加盖了收函单位的公章，但该单位是否存在、该公章是否为该单位经过工商登记备案的公章，原告仍未提供相关证据予以证实。故该补强证据仍不能使该 ，第三人对被告就证据6主张的待证事实存在异议，本院对该证据予以确认，至于能否证明被告主张的待证事实，本院将在判决理由部分予以阐述。 对于第三人提供的证据 ...

、债权债务的清理开展工作。由此可见，两个主体的存续某限及企业性质存在明显差异。第二，虽然两个主体工商登记住所地相同，但从两个单位先后签订的承租协议看，营业 能再从事经营业务，但根据诚实某用原则，仍应将正常经营期间受理的业务的后续某作完成。鉴于原告未能举证证明该信某装载邮件的具体内容，而仅以邮戳上的日期 ...

登记资料； 以上两份证据证明原告张某某并非上述两单位的负责人； 3、长沙市岳麓区天涯海角茶艺馆的工商登记资料； 4、湘潭市雨湖区海阔天空茶艺馆经营场所外景照片； 5、 存在重大过错，构成商标侵权；两被告认为，两家公司对外共同合作经营和宣传，这是企业正常、合法的商业行为，而且三种主要宣传推广方式均能够将 ...

取得企业法人资格，应依法独立对外承担民事责任。至于被告作为中外合资经营企业依当时的法律法规能否申请成立全民所有制性质的进出口公司(联发贸易公司)问题，原告认为被告系 注册资金不实”的情形是错误的。在联发贸易公司的工商登记材料中，先后有三份材料证明联发贸易公司的注册资金到位情况，即厦门经贸委于1986年 ...

登记资料； 以上两份证据证明原告张某并非上述两单位的负责人； 3、长沙市X区天涯海角茶艺馆的工商登记资料； 4、湘潭市X区海阔天空茶艺馆经营场所外景照片； 5、 上存在重大过错，构成商标侵权；两被告认为，两家公司对外共同合作经营和宣传，这是企业正常、合法的商业行为，而且三种主要宣传推广方式均能够将两家 ...