登记擅自发布印刷品广告，北京市工商行政管理局朝阳分局(下称朝阳工商分局)对宏宇公司作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，故判决维持朝阳 、第十一条规定，由工商行政管理机关责令停止发布，对违法当事人处以一万元以上三万元以下的罚款”的规定，对宏宇公司作出的行政处罚决定，认定事实 ...

行政管理局、上诉人东营市豪迈制衣有限公司不服东营市东营区人民法院作出的(2001)东行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成某议庭，于2001年5 。 在一审期间，上诉人市工商局提供了以下证据： 1、《工商行政管理机关行政处罚程某暂行规定》第46条，证明其作出撤销决定是有法律依据的。 ...

、根据《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》第10条规定，听证主持人由工商行政管理机关负责人指定，听证主持人可以由一至三人担任。故听证符合法定程序。 ，法庭确认以下证据为有效证据： 被上诉人提供的X号证据，能够证明组织查处市场管理中发现的经销假冒产品的行为是被上诉人的法定职责；被上诉人提供的2、3、 ...

2.5吨食盐随机抽样，并将抽样当场加封封条，故根据《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第三十三条“抽样取证，应当有当事人在场，并开具物品清单 设施和有关环境”、第三十三条第(一)项“进行食品卫生监督、检验和技术指导”之规定，成都市疾病预防控制中心成都市卫生执法监督所尽管对食盐进行的是卫生学的评估， ...

。《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第二款的规定：“前款第(十一)项行为”(指其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为)，“由省级以上工商行政管理机关根据国家 的莆市工商检处字(2000)X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人关于行政处罚缺乏事实依据、法律依据的上诉意见， ...

管理条例》。 3、《中华人民共和国行政处罚法》。 4、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》。 原告质证认为:对法律本身无异议，但原告适用《中华 仅指有限责任公司和股份有限公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二条规定:“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。 ...

中华人民共和国产品质量法》等有关法律、法规的规定，本局有权查处原告的违法行为，且处罚依据的事实清楚、处罚程序合法，故请求法院依法维持本局(1999)临 食品卫生监督机构各自的职责分工，并未授权工商行政管理机关单独行使盐业行政处罚权；《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》明确规定在缺碘地区的食用盐市场销售不 ...

依据：证据1、《中华人民共和国组织机构代码证》。证据2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第某第某款。上述两份证据证明被告具有法定主体资格。 的印刷品广告。 本案双方当事人争议的焦点为：被告针对原告的举报作出的不予立案的行政处理行为适用法律是否正确 本院认为：依据《中华人民共和国广告法》第某、《工商 ...

8日向原告邮寄送达该告知书。原告不服，于2011年12月20日向郑州市人民政府申请行政复议。2012年2月15日，郑州市人民政府作出郑政(行复决)［2011］X号行政 条第一款第(三)项规某，违法事实不能成立的，不得给予行政处罚。《工商行政管理机关行政处罚程序规某》第四十五条第二项规某，认为违法事实不 ...

人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规某》第十七条、第四十五条第二款；3、《食品添加剂 被告提交的证据15能够证明被告立案后作出对原告举报的该案进行调查取证及告知当事人申诉有关程序的通某的事实，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告提交 ...