张某庚承包的工地帮工时突然死亡的，其死亡与三被告有法律上的因果关系，三被告对林某月的死亡应付全部过错责任。三被告应连带赔偿原告的各项经济 原告属捏造事实，不顾公民基本道德准则撕毁人道主义补偿协议，滥用诉权，意图使被告陷入民事赔偿，恳请法院依法驳回原告对被告张某庚的起诉。 被告钟某某辩称：2010年1月 ...

年12月1日到邓某丁工地抬板上下车是受邓某丁的直接雇请所为，在此期间产生邓某礼死亡的后果与他无关，他不承担赔偿责任，应由邓某丁承担 的感情，邓某礼之死必然导致原告方遭受巨大的精神痛苦。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害 ...

4日在施工中机钻杆弹簧断裂弹出将行人王某击成重伤至死亡及死者家属在出事工地闹事和由原告赔某死者家属损失等情况”的事实，该证某证某内容 .5元、住院治疗费46505.99元、火化费2635元，合某49151.49元；2、一次性死亡赔某金应计算为226060元（11303元×20年），但原告在协议中只承担 ...

×20年）、合计110512元。周某、龙某丙、龙某丁、龙某戊请求赔偿处理事故费用10000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三 某己的安排下乘坐货车陪同其赶赴工地，应认定为从事雇佣活动，龙某戊田因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

元／年×20年）、合计110512元。陈某己、陈某庚、陈某辛请求赔偿处理事故费用10000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三 陈某壬的安排下乘坐货车陪同其赶赴工地，应认定为从事雇佣活动，陈某戊因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

计算。原告的父母生前系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入4806.95元计算，死亡赔偿金为x（4806.95×20×2）元。该解释第二十七条规定，丧某按照受 施工工地负责，其为工地找工人、为雇员发放工资等行为系履行职务行为，故被告邢某对郭某甲杰、杜某娟的死亡不应承担民事赔偿责任，其支付郭某 ...

煤矿承包建筑工程。2008年农历10月18日，被告喊受害人赵某国去山西其承包的建筑工地打工。2008年农历10月22日上午，被告通知原告言出事了。当即原告张某乙与 之事参与调解，但未果。5、村委会证明二份，证明村委会对赵某国在山西打工死亡一事赔偿问题调解未果；并证明赵某国子女有赵某丙、赵某戊、赵某丁。 ...

驾驶铲车是受施工工地负责派工的人安排的。五原告现诉至法院，要求被告陈某某、李某庚、娄底公司共同给五原告赔偿因李某林死亡造成的医药费 明的证明1份、老凼村委会证明1份、广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准复印件1份、湖南省2008—2009年度全省道路交通事故处理有关项目标准复印件 ...

宋某丁辩称：宋某庆不是在从事雇佣活动中致死，而是因道路交通事故死亡，而且工地规定上午上班时间为7时30分，正常起床时间约6时45分，死者 提供充分证据证明具体由哪些人因参与处理宋某庆事故误工，因此，原告要求被告赔偿误工费1280.5元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

主胡某某的责任问题。1、被上诉人胡某某是该新建房屋的受益人，理所当然对事故的发生承担赔偿责任。2、胡某某发包该房屋的形式是包工不包料，建筑材料完全是由胡某某 的，所以在这次事故中我是没有过错的，故此，我本人认为我对王某的死亡不应该负民事赔偿责任。二、为了保证工地的安全，我聘请了专门人员看管工地，在事发 ...