万元。安装费经华兴所做出的X号鉴定报告补充说明,根据材料价格的取价标准不同,金额是31.5599万元和25.3740万元两个数额。经一审法院审理查明, 一因素,显然是错误的;(二)被上诉人的自身原因造成工期延长,自身原因主要有工程质量不合格返工(监理日志可证实),上诉人自行放假一个余月,阴雨雪天停工, ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html-
了解详情
万元。安装费经华兴所做出的X号鉴定报告补充说明,根据材料价格的取价标准不同,金额是31.5599万元和25.3740万元两个数额。经一审法院审理查明, 一因素,显然是错误的;(二)被上诉人的自身原因造成工期延长,自身原因主要有工程质量不合格返工(监理日志可证实),上诉人自行放假一个余月,阴雨雪天停工, ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html-
了解详情
龙公司没有履行其报建、审批之义务。且根据长沙市建筑工程质量监督站检测报告,华龙公司承建的该项工程存在严重的质量问题。且剩余某程款的结算承诺书中注明:此笔 市场公司在长沙市X路X号的临时门面的土建工程合同对工程名称概况,工期、质量、合同价款、付款方式、收费标准、结算方式、双方责任都作了具体的约定。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14024.html-
了解详情
有关标准,承担原告承接的“屠宰废水治理”项目的系统设计工作;设计收费标准按被告的设备成套预算总额的10%收取(不含现场安装、调试等技术指导费),合同金额为 土建部分的工程质量。2006年1月18日,天鸿顺公司正式投产。此后,原告多次委托北京市房山区环境保护监测站对上述工程进行污水排放检测,检测结果均不 ...
//www.110.com/panli/panli_122191.html-
了解详情
有关标准,承担原告承接的“屠宰废水治理”项目的系统设计工作;设计收费标准按被告的设备成套预算总额的10%收取(不含现场安装、调试等技术指导费),合同金额为 土建部分的工程质量。2006年1月18日,天鸿顺公司正式投产。此后,原告多次委托北京市房山区环境保护监测站对上述工程进行污水排放检测,检测结果均不 ...
//www.110.com/panli/panli_91473.html-
了解详情
搅拌机技术规格书以及2002年8月国家工程机械质量监督检验中心对徐某科技公司生产的(略)型沥青混泥土搅拌设备的检测报告(复印件),证明技术规格书 并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》,同时 ...
//www.110.com/panli/panli_70045.html-
了解详情
被告委托河南省基本建设科学试验研究所有限公司对盈家水岸项目X号楼地下室进行人防质量检测,检测结论为该地下室出入口及主结构与原人防设计图纸不符,不能满足现行 防空地下室的项目,由人民防空主管部门审核批准后,按规定交纳易地建设费,具体收费标准由省、自某、直辖市价格主管部门会同同级财政、人防主管部门按照当地 ...
//www.110.com/panli/panli_44288220.html-
了解详情
的主体资格; 2、株洲县砖桥中学分质某水合某,拟证明双方构成合某关系以及收费方式和工程交付时间; 3、株教通字[2005]X号文件,拟证明可以收取中小学生的饮用水费 初字第X号民事判决书,拟证明法某已经采信了原告的合某要求,以及收费的合某性和收费标准、赔偿的方法某。 被某对其质某意见为:对证据1、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_29683573.html-
了解详情
金额为374,000元,其中消防改造直接费为242,138元,消防检测及验收费为36,000元;该标单对工程名称、规范、数量、单价等亦进行了详细列明。 施工项目,而且经原、被告及监理公司检查,一致确认该工程已按标准或消防部门的审核意见施工完毕,质量符合规定要求。虽然在此之后未能通过消防部门的验收,但 ...
//www.110.com/panli/panli_15261180.html-
了解详情
部门对岑某某房屋的裂缝、倾斜成因和修复方案、修复费用进行鉴定。广东安固建筑工程质量司法鉴定所的报告认为,新建建筑物的基础应与原有建筑物基础保持一定的净距 ,顺正公司已向双方当事人很明确地表态,如果双方当事人认为该公司的方案不妥或收费标准违规的,可以申请更高级的部门审核,但双方当事人均表示不作申请。诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_80439.html-
了解详情