鉴定依据的《徐某某(诚鸿鞋厂)增加工程部分》，附在《建筑工程造价司法鉴定报告》(以下简称“评估鉴定报告”)及其草稿之后。由于本案双方当事人均无签名确认， 没有在一审时出庭接受咨询。(3)一审判决书没有依照若干规定第64条对该鉴定报告可以作为本案审理依据的理由作出说明。(4)一审判决对该报告的认定违反了 ...

试压及保温(含供电线及控制器)等(甲方施工图全部内容)；施工质量：经河南省献血中心工程监理及郑州市质监站验收合格并达到省优标准；施工期间：2002年8月2日至 部分工程量图纸中没有显示，任某主张的证据不力，不予支持。任某对工程造价司法鉴定意见书第四部分所列第(七)、(八)项即室外井铸铁井盖材料及自来水 ...

共收到开发公司拨付工程款142万元，天龙公司支付张某乙工程款132万元。 开封市第二建筑工程公司于2004年3月11日整体改制为天龙公司。 一审认为：一、工程量问题 双方对账单的采信问题。1、宋城会计师事务所豫宋城会（2009）造价鉴字第X号工程造价司法鉴定某见书的结论是按照国家建筑定某计算而得，未按 ...

有限公司于2010年11月15日作出豫华夏司[2010]建价鉴字第X号工程造价司法鉴定意见书的证明力予以确认。 本院根据确认的证据及双方当事人的陈述， 。 2001年6月25日，原告向河南天地间置业有限公司出具《关于紫荆山广场地下工程2000年12月8日至2001年6月30日停工费用、开工及其他情况 ...

认可，法院不予确认。田某某应某纳税金为x.59元，有驻马店市博信会计事务所有限公司工程造价司法鉴定检验报告书予以证明，法院予以确认。该税金应某华中工程 本判决生效后十日内支付给原告田某某工程款x.65元，被告漯河市鑫瑞建设工程公司付连带清偿责任。诉讼费9800元，原告田某某负担6000元，被告应某某、 ...

部分的利润参考价。 2010年6月6日，审价单位向本院出具了《工程造价司法鉴定意见书》，明确经原、被告相关人员确认，X号楼第一阶段从 的债务利息。 本诉部分的审计费人民币60,450元，原告（反诉被告）XX工程有限公司负担人民币46,654.60元，被告（反诉原告）XX建设集团有限公司负担人民币13, ...

向有关建设行政管理部门反映被告私自施工的事实；原告提供的停工通知单证明了朝阳市工程质量安全监督站通知被告停止施工的事实；原告提供的收款收据证明了被告支付部分 ，庭审笔录证明了被告对原告收取的工程款数额予以认可的事实；朝阳龙信工程造价司法鉴定所出具的朝龙造司鉴所[2009]司鉴字第X号朝阳华美服装厂 ...

。 委托代理人时新章，信阳市法律事务中心律师。 被告（反诉原告）河南省辉昌市政工程有限公司。 法定代表人王某甲，公司董事长。 委托代理人任某某，公司工程部部长。 委托 无关，同意辉昌公司的质证意见。对众岩公司提供的《建筑工程造价司法鉴定报告书》及司法鉴定费发票，也同意辉昌公司的质证意见。对胡良瑞出具 ...

２月１６日认为其可从事涉案工程造价鉴定业务的文件以及海南省建设厅２００１年的函，违反全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》和司法部《 纠纷调解的资质。＂鉴定人熊明英和张东红均为＂中华人民共和国造价工程师＂，证号分别为：Ｂ４６０００００４２、Ｂ４６０００００６２。 应本院（２００４）琼 ...