元，故对其超出该金额部分的诉讼请求，不予支持。因强制保某就该赔偿项目的责任限额已经耗尽，故应由王×赔偿。 关于李×要求赔偿交通费200元的问题 酌情定为100元。 关于李×要求赔偿误工费及精神损害抚慰金10,000元、耳膜修补费10,000元的问题，虽然李×系已经达到法定退休年龄的城市居民，但根据其 ...

的过高部分和不合理部分，本院不予支持。 根据庭审质证，本院依法确认原告的各项损失某额如下： 原告主张的残疾赔偿金（应扣除已经赔付的九级伤残赔偿金x元）， ，还应当根据其护某依赖程度确定。本案因原告的监护某系妻子周某某，周某某已经退休，周某某可以承担其护某工作，并不减少收入，且根据原告2010年3月29 ...

）、保险期间并非保险合同的格式条款，而是双方当事人的合意，法律上未对保险期间是否有效作出认定，原审法院认为保险期间对侯某某不具有法律约束力没有任何法律依据；（ 法律的规定。（1）、不应支持徐某某误工费。其年龄已超过60周岁，且原为安阳煤矿电机厂工人，根据法律规定，其应在原单位办理退休手续并领取退休工资 ...

本院予以认定。对于原告提供的证据16，护理人员高某乙当时已经退休，但该工资证明系其退休后打工所得的收入，应当认定其收入减少。对于原告提供的 应予扣除，故原告的误工费应为2400天×（364.80元÷30天）－中原特钢支付给原告的工资x.92元=6298.08元，超出部分不予支持。3、护理费1507.8 ...

公司不是发包方不应承某赔偿责任。3、原告起诉的赔偿数额没有证据和依据，不应支持。 被告中实公司辩称，原告工作的食堂系中信公司所有，中实公司在2005 鉴定结论并未被本院采纳，该次鉴定费用由原告负担。 对于原告起诉的误工费和抚养费，本院认为原告系退休职工，定期领取退休金，故不存在误工损失，且对被抚养人的 ...

情况下而实际超过该标准，故对超出部分的费用不予支持。温某甲的用药是否符合医疗常规问题，依据法律规定应由刘某某提出相应证据予以证明，但刘某某未向法庭 是上诉人所致，故对其反诉请求应当予以驳回。 被上诉人刘某某辩称，上诉人已经退休，不存在赔偿误工费。上诉人住在农村，其护理费一审按照城镇居民收入计算已经照顾 ...

赔偿住院期间护理、营养、伙食补助等费用不应支持，但对窦某某1988年3月12日起至1998年12月期间的误工费及鉴定费的合理部分应予以赔偿。据此 庭审质证并不违反诉讼程序。本案再审期间《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》已经实施，依据该规定鉴定人应当接受质询，但由于《医疗事故处理办法》被废止， ...

含有生活费用性质，故本院认为协议书中包含了残疾赔偿金。高某甲的误工费和住院伙食补助费也不应支持，因双方经多次协商才签订协议，应当认定高某甲在签订协议 高某乙生活费 系重复赔偿，本院予以纠正，上诉人对此的上诉理由成立。至于护理费用是否应当认定的问题，因高某甲的“部分护理依赖”鉴定，是在2005年3月9日 ...

赔偿住院期间护理、营养、伙食补助等费用不应支持，但对窦某1988年3月12日起至1998年12月期间的误工费及鉴定费的合理部分应予以赔偿。据此 进行庭审质证并不违反诉讼程序。本案再审期间《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》已经实施，依据该规定鉴定人应当接受质询，但由于《医疗事故处理办法》被废止， ...

某和张某承担；原告已是退休人员，案发时也非工作状态，其诉请的误工费证据不足；护理费只有医嘱，没有证据证明真正发生，不应支持；交通费、营养费没有证据证实； 元，出院医嘱全某一个月。2011年8月24日，原告向本院申请对其是否构成伤残进行鉴定，经本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行了鉴定。2011年12月 ...