月25日，保险费2640元。个人保险投保单中约定受益人为白××。（三）被告为投保人马明朝出具的保险费发票4份，该票据显示马明朝交纳保险费至2009年3月25 10日被确诊为病毒性乙肝，住院15天，治愈出院。被告提供病历主要证明马明朝带病投保。（四）诊断证明一份。证明马明朝死亡原因是肝硬化。经质证，原告 ...

合法有效。本案不存在公司工作人员纵容业务员非法操作之事实。被告查明原告违反法律规定带病入保所以拒赔。 经审理查明：2007年5月23日原告邱某某在被告处 说明的理由不能成立。现保险事故发生被告以原告未如实告知其重大疾病、带病投保为由拒赔并不违反相关法律规定。至于被告营销人员无代理资格从事保险营销活动系 ...

人寿保险股份有限公司开封分公司辩称：双方签订人身 保险合同是真实的，投保人隐瞒患有重大疾病，合同内容无效。被保险人带病投保，拒赔是正当的。 经审理查明：2007年9月19日至2007年9月23日冯栓营因慢性再障在河南省鄢陵县人民医院住院，2007年11月11日至2007年 ...

保险三门峡支公司辩驳理由和反诉主张不能成立。在太平洋保险三门峡支公司认为张立新的投保应当拒赔时，张立新不服进行上访，后双方通过协商，太平洋保险三门峡支公司同意 操作规程不知道等也存在一定的过错。双方的过错导致张志民、黄秀兰带病投保、发生保险纠纷和对该两案理赔。太平洋保险三门峡公司扣除莫某佣金与其承担 ...

无争议的事实是： 2007年6月27日，以“刘某菊”的名义向某告投保一份“康宁终身保险”，保费1095元，保险合同（组）号2007-x-x-7。2008 25日-6月14日在新乡医学院第一附属医院住院治疗脑瘤，主要证明刘某菊构成带病投保。 原告认为，该病历载明出院情况为治愈。 本院认为，1、对保险合同 ...

分红型）”人寿保险，宣称年年分红、期满返还或身故后双倍返还保险金，还能附加投保“附加08定期重大疾病保险”，因是同村人，张×二将2324元保险费交给业务员去办理 。2010年1月7日，张×二病故，当原告向被告索赔时，被告以原告带病投保为由拒绝理赔。因被告业务员当时上门推销保险时仅谈到分红、到期或身故后 ...

3月21日，投保人王兰英(原告之妻)以自己为保险人，原告为受益人向保险公司投保参加吉利相伴A款两全保险(分红型)，投保单上显示：投保人、被保险人为王兰英， 3月23日交纳了第三年的保险费。说明保险公司知道并认可了投保人王兰英带病投保的事实，应承担保险责任。4、保险公司业务员付某芝2008年3月21日在 ...

月26日，原告许某某以投保人的身份为其女儿许某娟向被告太平人寿保险公司投保了“太平丰登两全保险(分红型)”1份。合同编号为x，合同约定被保险人为许某 许某某辨称：一、上诉人的业务员没有对被保险人的健康情况进行询问，也未说明带病投保的法律后果，故被上诉人不存在故意隐瞒的主观恶意，无论被保险人是否带病投保 ...

吴ｘｘ投保时，投保人告知事项，对于健康询问被保险人是否患有或者接受治疗过某些疾病时，投保人均在否认一栏中打“√”。保险条款第四条保险责任部分载明“在本合同有效期内 月，吴ｘｘ因病身故，原告的亲属多次向被告申请理赔，被告以吴ｘｘ属带病投保为由，拒不理赔。为此原告特诉至法院。四原告系吴ｘｘ的法定继承人。 ...

、收款收据、证明、康宁保险条款，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，杨某相投保是在2005年2月23日，被确诊为右眼视网膜脱离，玻璃体混浊是2005年1月 3万元，缺少法律依据。被告人寿公司辩称，杨某相投保康宁终身保险是事实，其投保时隐瞒住院事实，属于带病投保，未履行告知义务，对于原告诉求应当驳回，其 ...