电汇凭证(回单)的复印件、赔款收据及权益转让书、保费收据复印件、中国平安保险股份有限公司理赔卷宗封面等证据，以证明其已经实际赔付了被保险人常州市青龙港粮油交易 认定本案货损损失的依据。 合议庭一致认为，本案是一宗水路货物运输合同货损纠纷案。 被告签发运单，承运了被保险人常州市青龙港粮油交易市场阳湖粮行 ...

人徐某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人顺德平安公司答辩称：对于理赔依据，顺德平安公司再次强调应该遵循保险合同双方所约定的条款内容来进行。对于本案 新证据。 本院经审理查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：保险条款第二部分第一章“第三者综合责任险”第一条规定“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用 ...

提供相应单证文件，但上述保险人以货损原因和责任一时无法调查清楚等为由未予理赔。为此，考兰特公司从绍兴外贸背书转让取得保险单后，诉至本院。 本院认为， ，唯一区别之处即是保险人的营业场所，故应认定保险合同系平安绍兴公司与被保险人签订。 关于争议焦点之一保险合同是否有效，考兰特公司是否违反最大诚信原则问题 ...

事由与该院查明认定的事实不符，该院不予采信，平安保险公司的拒赔理由不成立，其应当按照保险合同的约定向冯某某理赔。冯某某诉讼请求中要求的x元保险金，均有 被上诉人驾驶投保车辆发生交通事故时，其驾驶证被扣分已经达到了15分，因此，根据保险条款第二章第五条第（二）项“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被 ...

： 证据一、货物运输保险单和保险费发票，用以证明原、被告存在保险合同关系，被告承保险别为海运平安险和陆运险，被告仅向原告提供了英文版的保险单，且保险单 关联性，对该组证据的证据效力予以确认。关于原告主张的差旅费是否属于涉案货损的理赔范围，本院将另行综合认定。 证据五，原告出具的索赔函及被告的复函，用以 ...

法庭提供以下证据： 1.国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款，用以证明后续治疗费合同约定不予理赔。 2.未填写的理赔申请书，用以证明原告未申请 原告医疗费，包括后续治疗费合理性均无异议，故未超过两份附加意外伤害医疗保险限额6000元的医疗费应当赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 的利息。 被告平安保险公司辩称，1、根据我公司与原告签订的共保协议约定，损失金额在50万元以上时，双方共同负责事故的查勘、定损及理赔事务。 ...

国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款》，用以证明原告发生的事故属于合同条款中所称的“意外伤害事故”。根据该条款，原告要求理赔，需提供 事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补；保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保 ...

，被保险人和第一受益人为建行营业部，承保的金额与期限同建行营业部向三九公司贷款合同所载额度(含利息、罚息)与期限一致。同年8月20日，上述三方又签订 营业部进行理赔结案。平案保险在《附加协议》签订后向三九公司签发分期付款购车保险单，并收取三九公司保费。据此，应认定平安保险与三九公司之间保险合同关系已 ...

系公司理赔员，住（略）。 委托代理人（特别授权）蒋晓辉，浙江晟耀律师事务所某师。 原告陶某与被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司保险合同 保险金”的决定。被告已违背了诚实信用原则，歪曲事实，作出“不予给付赔偿金”的理赔通知书，是违约行为。请求依法判令被告支付保险金人民币4968.46元，判令 ...