，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）深圳矽感科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区X路第壹世界广场办公楼XA。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人 区别特征给予启示，本领域技术人员由证据1得到权利要求1技术方案需付出创造性劳动。故权利要求1及其从属权利要求2-4均具有创造性。2003年12月29 ...

，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）深圳矽感科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区X路第壹世界广场办公楼XA。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人 区别特征给予启示，本领域技术人员由证据1得到权利要求1技术方案需付出创造性劳动。故权利要求1及其从属权利要求2-4均具有创造性。2003年12月29 ...

专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人钱某、胡某某，第三人深圳市安吉尔电子有限公司（简称安吉尔公司）的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案 判决，判令专利复审委员会承担一、二审案件受理费。 专利复审委员会和安吉尔公司均服从一审判决。 本院经审理查明： 本案争议的名称为“带透明展示保鲜柜的多 ...

公安行政处罚决定书（深公罗决字[2009]第x号）；3、报告；4、深圳市劳动能力鉴定结论；5、福民派出所证明；6、罗湖拘留所拘留人员名单；7 原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长程时菊 代理审判员 ...

科技有限公司知识产权经理，住（略）－新X号34。 被告深圳市安泰信电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽塘朗工业区AX栋。 法定代表人汤某某，总经理。 。因此，b4与a4相同。 无论是在（2007）二中民初字第X号案件中，还是在本案中，双方争议的焦点始终在于被控侵权物中是否具备本专利的电平比较器 ...

21、242、273、274页、封底（即证据4）； 附件5：中华人民共和国广东省深圳市公证处出具的（2003）深证内贰字第X号公证书复印件（即证据5） 、认证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是证据4是否是真实、有效的证据。证明案件事实的证据应当具有真实性，对证据真实性的审查， ...

审查员。 委托代理人耿某，该委员会审查员。 第三人深圳市X乡镇流塘冠全球文具制造厂，住所地广东省深圳市X乡X村。 法定代表人刘某某，该厂厂长。 X乡镇流塘冠全球文具制造厂可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘某 代理审判员仪军 ...

被告）深圳市多邦物流有限公司，住所地广东省深圳市X区X街道牛栏前新村X栋X号。 法定代表人卢某，该公司经理。 委托代理人黄某，男，X年X月X日 条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决：一、由被告深圳市多邦物流有限公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告桃源县X ...

代理人耿某，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）深圳市X乡镇流塘冠全球文具制造厂，住所地广东省深圳市X乡X村。 法定代表人刘某某，该厂厂长。 委托 文件1和2相比，均不具备创造性。 国际文具制造厂服从原审判决。 本院认为，本案争议的焦点在于本案专利是否符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。 在 ...

代理人耿某，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）深圳市X乡镇流塘冠全球文具制造厂，住所地广东省深圳市X乡X村。 法定代表人刘某某，该厂厂长。 委托 文件1和2相比，均不具备创造性。 国际文具制造厂服从原审判决。 本院认为，本案争议的焦点在于本案专利是否符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。 在 ...