重新认定。该局于2003年11月20日作出《道路交通事故责任重新认定决定书》，维持原责任认定。2004年3月15日，本案经调解终结。原告受伤后，经 苏某甲所负的赔偿承担垫付责任。根据《道路交通事故处理办法》及参照《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的有关规定，本案原告方的损失包括：医疗费 ...

重新认定。该局于2003年11月20日作出《道路交通事故责任重新认定决定书》，维持原责任认定。2004年3月15日，本案经调解终结。原告受伤后，经 苏某甲所负的赔偿承担垫付责任。根据《道路交通事故处理办法》及参照《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的有关规定，本案原告方的损失包括：医疗费 ...

重新认定。该局于2003年11月20日作出《道路交通事故责任重新认定决定书》，维持原责任认定。2004年3月15日，本案经调解终结。原告受伤后，经 苏某甲所负的赔偿承担垫付责任。根据《道路交通事故处理办法》及参照《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的有关规定，本案原告方的损失包括：医疗费 ...

重新认定。该局于2003年11月20日作出《道路交通事故责任重新认定决定书》，维持原责任认定。2004年3月15日，本案经调解终结。原告受伤后，经 苏某丙所负的赔偿承担垫付责任。根据《道路交通事故处理办法》及参照《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的有关规定，本案原告方的损失包括：医疗费 ...

责任认定，故原审法院不予采纳。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第(2)项规定 较为合理。受害人邓某章生前系农村居民，其死亡时为62周岁，参照广东省2004年度农村居民人均纯收入4054.58元/年的标准，按18年计算，原告请求 ...

。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳 损失价格鉴定工作的通知》。同时，省公安厅、省物价局发给陈铭华的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定员证，是在佛山市价格事务所有限公司尚未成立时颁发给 ...

(原审被告)汤某辛，男，住（略）。 上诉人汤某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向 作出第x号《道路交通事故责任认定书》，认定被告何某某醉酒驾驶摩托车，其过错行为是导致此事故的一个原因，何某某驾驶摩托车时乘座人员未按规定戴安全盔加重 ...

年1月29日，应适用旧法即《道路交通事故处理办法》及其有关解释、《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》规定的赔偿范围及赔偿标准处理。再者，根据 立案庭交纳。 上诉人黄某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、再审判决关于事故的责任认定是错误的。上诉人在一审中已向法院提交了目击证人曾德华及 ...

警察支队第一大队作出第x《道路交通事故责任认定书》，认定被告邓某某承担此事故的主要责任，被告麦某某承担此事故的次要责任，原告黎某某不承担此事故 的责任承担连带赔偿责任错误。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，中华公司应对麦 ...

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，参照《广东省二○○四年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，缺席判决：一、被告潘 。2、判决上诉人潘某甲不承担赔偿责任。3、依法重新作出交通事故责任认定，认定上诉人温某某负事故次在责任，并按受害者农村户口标准计算其死亡赔偿金 ...