广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)中国银行(香港)有限公司。住所地：香港特别行政区中环花园道X号中银大厦X楼。 法定代表 于是金美达公司为自己的债务提供保证担保，该担保契约便毫无意义。关于担保契约的语言问题，本案所涉担保契约中虽然只有1999年1月6日 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)郑某甲，男，香港特别行政区居民，身份证号码为（略）(2)。 委托代理人利某某 合同后双方未到土地管理部门办理抵押登记手续，属于无效合同，此外，双方也无到国土局等部门进行抵押登记，也不具有法律效力。(二)郑某乙所提供的 ...

，寰宇公司收取的该150，000元是没有依据的，应该退还。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条(4)项规定 不同的法律关系或依据(如：瓮福公司与斯诺公司之间租船合同、前述“三方协议”、广东省高级人民法院的判决书)向不同的权利人或收款人(如：斯诺公司、寰宇公司 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)深圳市西风网络技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业园南区R2-A幢X楼。 合同无效的处理原则，双方因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的则折价补偿。本案所涉货物大部分已由西风公司销售给案外第三人 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告):许某甲，男，X年X月X日出生，住址:香港特别行政区九龙弥敦道83-X号 案件的若干意见》第六条、第七条规定，《关于审理借款合同若干问题的规定》第四十二条规定，属无效约定。本院认为，我国法律没有就当事人对借款违约金比例 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：广州市龙庭伟业房地产代理有限公司新港西分公司。住所地：广州市海珠区X路X 或行政法规的强制性规定我国合同法明确规定违反法律或行政法规的强制性规定的合同是无效合同，但原审判决拿不出有强制性规定的法律或行政法规，就认定 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)：交通银行香港分行。住所地：香港特别行政区X街X号。 法定代表人：陈某甲 没有事实和法律依据的，本院对该主张不予采纳。对原审判决关于经济总公司和交通银行之间的保证合同无效的认定，该两方当事人均无异议，本院对此予以确认。 ...

公证处(1995)河证内字第X号公证档案内的上述委托书，委托广东省高级人民法院进行笔迹鉴定。广东省高级人民法院于2004年3月8日作出粤高法技鉴[2004]T-X号 承担。程某成代理实施抵押行为的合同文书经公证后，即具有法定的证明力，其代理实施的抵押行为符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 （2005）粤高法民四终字第X号 上诉人（原审原告）中轻深圳进出口有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区X路X号外贸轻工大厦十 收货人帕某某（委内瑞拉）有限公司，装货地蛇口，目的地拉瓜伊拉。 （二）关于委托合同 20O0年1月1日，中轻公司与中顺公司签订一份《委托代理合同 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (1994)粤法经一上字第X号 上诉人(原审被告)：广东省清远通业国际期货经纪有限公司。住所地：清远市新城区X路X号。邮政编码：（ ，显属违法经营行为。故双方签订的委托书及授权书等顾客契约应确认为无效合同，通业期货公司所收取清远华侨公司保证金（略）.03元(不包括已退出 ...