律师。 上诉人北京燕扬国际广告有限公司（以下简称燕扬公司）因与被上诉人北京本通汽车销售服务有限公司（以下简称本通公司）服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区 五百六十元，由北京燕扬国际广告有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张明华 代理审判员邹明宇 代理审判员石梅 二○○九年十月二十日 ...

公司）与被告（反诉原告）北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语同声公司）服务合同纠纷一案，本院于2008年5月28日受理后，依法组成由法官姜在斌 过程中有关给付款项为预付款的事实，因此，尽管被告对原告发出的最终价格核对及广告投放预算邮件未予以回复确认，但被告实际给付费用的行为，以及在2008年6月 ...

盛律师事务所律师。 委托代理人刘明俊，北京市邦盛律师事务所律师。 原告汉唐极创国际广告（北京）有限公司（以下简称汉唐公司）与被告北京中盛华瑞管理顾问有限公司（以下 和中盛食用油（镇江）有限公司代为付款。合同签订后，极创公司依约为中盛公司提供了广告代理服务，中盛公司按合同约定向极创公司支付了2006年8 ...

事务所职员。 上诉人佛山市顺德区雅华广告有限公司(以下简称雅华公司)与被上诉人中山裕北涂料有限公司(以下简称裕北公司)因技术服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 日，雅华公司与裕北公司签订《中山裕北涂料有限公司“玉莲漆油”品牌代理合同书》一份，双方约定：裕北公司委托雅华公司对“玉莲漆油” ...

诉讼，原告支付该律师事务所代理费用2000元。 上述事实，有原告提供的广告发布合同、广告订版单、《全视界》杂志广告页、法律服务合同、代理费发票以及庭审调查 主张合同约定的对价。原告主张的律师费属实现债权产生的成本，因双方所签合同未约定实现债权的费用由债务人承担，原告的此项请求无事实依据，本院不予采纳。 ...

签订的本案广告服务合同主体适格，内容合法有效，双方均应依约履行。合同约定上诉人应按《2008年报纸媒体投放排期表》条款为被上诉人提供代理广告 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8613元，由上诉人北京中媒电广广告有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审判长XXX ...

原告为被告提供“某产品市场推广”项目的广告代理服务。原告已充分履行合同约定的各项义务，但被告却长期拖欠应支付的广告代理服务费及有关费用。经原告反复催讨 但至今并未实际履行。故原告诉至法院，要求判令：1、被告原告支付原告广告代理服务费及有关费用计人民币873,242.90元；2、被告支付原告自2005年 ...

年2月20日签订的x号《上海企盛信息服务合同》，证明原告委托被告为原告提供网络服务，被告保证在x优化广告首页为原告提供关键词为“抵押贷款”的推广服务， 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长余秋佩 审判员夏玲 代理审判员林平 书记员钱佳妹...

代理人董a，男，该公司员工。 原告上海A信息科技有限公司与被告上海B房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理。先适用简易程序审理，后 提供广告的原稿，由原告代做具体的美工设计，完成制稿，不另收取费用；广告刊登时间为一年，原告于2008年5月8日之前向被告交付定制后的接口， ...

蕉叶公司）因与被上诉人北京巧意坊装饰设计有限公司（下称巧意坊公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 推广和发布，巧意坊公司同意接受委托；委托期间，巧意坊公司根据合同规定向蕉叶公司提供广告代理服务，蕉叶公司根据合同规定向巧意坊公司支付月服务设计费 ...