、荣成华泰公司的证据1《质量体系认证书》、证据2现代专卖店经销合作意向书、协某、部分特约销售服务中心照某、证据3企业捐款相关照某、证据4相关广告合同、报刊 或者登记的经营范某。被异议商标指定使用商品为第12类汽车及其配件，而画中画公司的经营范某是图文设某等，与上述商品种类无关，故其认为该商标注册不当。 ...

承诺不售假，说明被告收函后采取了适当的措施；四、原告没有指出被告有哪些具体的提供便利的侵权行为，原告仅以市场有个别售假现象存在就推定被告为侵权 ，其中包括钱某、钱某、手提包、手提袋等商品。 被告是在中国注册的有限责任公司，经营范围包括为市场内服装、日用百货、鞋帽箱包等商品经营者提供市场管理服务、物业 ...

的竞争者即上海美舟企业形象设计有限公司(以下简称“美舟公司”)、上海迪生广告公司(以下简称“迪生公司”)。根据原告的保密条例及商业秘密保密守则，上述信息资料中的 守则规定了报价单、合同书等信息属于原告公司的保密范围。因此，上述经营信息具有不为公众所知悉的秘密性，原告公司亦采取了保密措施。被告关于该些 ...

证据： 1、原告工商登记材料，证明龙城之巅文化传媒公司系由龙城之巅数码设计公司变更而来，同时证明原告的经营范围及原告享有企业名称权。 2、原告为干燥设备企业 ，并在同一场所办公，印发的名片和刊登的广告中所写明的地址为被告奥美公司的办公地址，所写明的电话号码中也有被告奥美公司的电话号码。因此，存在客户 ...

类似的装潢，在“来一桶”的“老坛酸菜牛肉面”的广告中，部分画面上有出现上思广告（上海）有限公司或上海同盟广告公司设计的“老坛酸菜牛肉面”袋装产品外包某 的知识产权保护体系。3、上诉人所生产的“统某方便面”，是中国方便面产品市场占有率位列全国前列的知名商品，经过多年的经营，“统某方便面”旗下有关产品，均 ...

类似的装潢，在“来一桶”的“老坛酸菜牛肉面”的广告中，部分画面上有出现上思广告（上海）有限公司或上海同盟广告公司设计的“老坛酸菜牛肉面”袋装产品外包某 的知识产权保护体系。3、上诉人所生产的“统某方便面”，是中国方便面产品市场占有率位列全国前列的知名商品，经过多年的经营，“统某方便面”旗下有关产品，均 ...

的竞争行为。 就竞争关某方面。第一，从主体的经营范围看，X科技公司、X计算机公司与XX科技公司、X软件公司和X无限公司之间存在业务重合，拥有某同的 网络服务运某又将免费网络服务锁定的用户作为推介信息的对象，在广告市场获取利润。 本案中，被上诉人X科技公司、X计算机公司的主营免费网络服务市场是以X软件为 ...

提供委托合同，故对律师费发票以及付款证明有异议。 原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为，发票的内容反映不出计算机中包含了哪些软件。 根据当事人的举证 8月9日，上海市工商行政管理局长宁分局向上海市公证处申请证据保全，后在公证员的监督下在被告处搜索到该公司的8台计算机硬盘中安装了美国奥多比公司的 ...

所需的各种药品，原某即可在合同约定区域内从事“田婆婆洗灸堂”儿童和孕妇洗浴的经营活动。2011年3月15日中央电视台针对某田婆婆洗灸堂使用洗浴用品造成人身严重 由华昂公司的员工所拍摄，但其未能指明哪些图片是由华昂公司的员工所拍摄，也未举示相应的证据加以证明。综合x有机会接触涉案图片等情况，应当认定华昂 ...

业广告有限公司的《外观设计专利证书》（证书号第x号），外观设计名称：中国邮政广告灯箱，授权公告日2002年6月12日。但未提交证书原件及相关图片。2002年 ，以利于客户了解该公司的经营内容。百川公司主张和汇公司侵犯了该公司对相关产品的外观设计专利权，未提交相关证据，且不属于本案处理范围，故对百川公司 ...