、至2009年10月31日银行存款：x.43元；4、至2009年10月31日应收账款：x.23元；5、至2009年10月31日应付账款：x.47元； 某某、被告郭某某各自在该“利润汇总表”上签名。主要证明：该汇总表是原、被告双方共同核算账务后由原告海诚公司制作的，该表明确记载被告郭某某、史某某“应交承 ...

公司进出口三部，在符合法律和合同约定下自主经营、独立核算、自负盈亏；江某婵的义务主要为承担退税质押借款的本金及利息偿还；江某婵所创利润与海粤星公司按7 某婵政府贴息人民币x.36元。 (三)收汇结余问题 江某婵认为其在海粤星公司有应收收汇结余人民币x.50元，海粤星公司则认为不存在收汇结余。 江某婵为 ...

经安某以外的销售人员取工资签名。工资表上显示，安某的工资一栏批注“转其他应收”或“抵还借款”。安某分别于2007年5月26日、6月22日、8月 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2008)武民初字第X号、X号案案件受理费各400元，分别由安某、鑫华 ...

，限港鑫公司自判决生效之日起10日内履行，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 港鑫公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实 ，实际进账额为（略）元，这些款项均有巴州代办处出具的进账收据。此外，应收未收的款项额为（略）．31元。还有171套房屋未售，应得款（ ...

下属机械工程分公司，对外称“上海机械分公司”，乙方在甲方领导下，实行项目管理、独立核算、自主经营、自负盈亏，并具有甲方企业法人代表委托的法人资格(二级法人单位)，对外承接 垫付材料款等费用后，尚有工程款余额在磊鑫公司处(未扣除磊鑫公司应收的管理费用)。磊鑫公司为尽快与地质总某某结清工程款，曾于1999 ...

4月份将工程交付被上诉人使用，上诉人要求被上诉人从起诉日(2005年1月11日)计付利息，完全合理合法。三、本案纠纷是由于被上诉人否认客观事实，拖延结算工程款而引致。因此 ，也没有将斜角砼单列计出应收工程款，建兴厂的观点并不成立；第三，至工程即将完工时，建筑工程公司经初步核算，计得最终的面积比预计面积 ...

施工单位双方债权债务结算清单》(以下简称《1995年结算清单》)上载明：市一建公司应收李某志款项共三笔，分别为1993年9月29日转让预制厂款17 ．88元及其利息，案件受理费和审计评估费均由建工集团负担。 被上诉人建工集团答辩称，一建五处是按照全民企业设立程序经建工局审批设立的企业内部独立核算单位。 ...

支付给原告；第二组证据综合证明，原告共计支付给王某丙x元，根据第一组证据被告应交纳的承包金和承担的利息、工资共计x元，二项合计x元，应扣除二被告 的证明内容有异议；对2005年9月15日的帐目一览表的证明内容有异议，帐目核算一览表是原告与王某丙双方在买卖期间进行的结算，与本案无关；2008年10月29 ...

上诉理由是：一审判决认定事实不清，计算收益的依据不准确。关于供暖面积和应收供暖费，原审庭审中，双方共同确认的供热面积为x.38平方米，依据北京市政府 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一万一千八百元，由北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担一 ...

上诉理由是：一审判决认定事实不清，计算收益的依据不准确。关于供暖面积和应收供暖费，原审庭审中，双方共同确认的供热面积为x.38平方米，依据北京市政府 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一万一千八百元，由北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担一 ...