：1、和某某在林区采伐的木材所有权归国家，其无权出卖获得利益；2、木材价格应该由物价部门核定，原审法院确定价格的标准无依据；3、和某某在采伐林区X路是 ，和某某作为投资人对吉义林区生产的木材享有投资利益，该利益依木材总公司谁投资、谁采伐、谁受益的原则设立，只能为投资人专有。本案中李某某未参与吉义林区的 ...

。截止2011年9月30日被告应承担的违约金为5589元。被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费，但是被告拒不缴纳，这极大的影响到原告的物业 发生费用由小区内所有住户每月按户均摊、商业按建筑面积计算分摊，分摊根据“谁受益，谁承担”原则分摊；第十一条违约责任第三、四项甲方违反协议擅自提高 ...

的约定，对由交强险已经赔付的费用，商业保险不再赔付，所以,原告提出的医疗费应该扣除交强险已经赔付的医疗费用之后，再按照责任进行理赔；3、被告不承担本案 补偿应扣除问题，由于黄某连出资参加新农合医疗保险，应得报销的医疗费符合谁投资谁受益的医保原则，故对被告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

之间即便是存在土地纠纷，但对房产是有杨某己卿开发这一事实并不否认，根据谁投资谁受益的原则，杨某己卿享有该房产的所有权，被告购买杨某己卿的房产合法 期限内提供，已违反了证据规则对举证期限的规定，法院不应当采信这些证据，更不应该作为定案的依据。同时，这些证据不具有关联性、真某、合法性，不能够印证原告的待证 ...

已领取保险金也属实，但本案不属公益权诉讼，车上人员责任保险是财产保险，根据谁投保谁受益原则，投保人是李某，李某在该次事故中又没承担责任，因此该保险金 也不会支付该笔保险金。向某、刘某、王某、伍某作为车上受伤人员，应该享有车上人员责任保险保险费的利益。因此，保险公司的保险理赔款计算书中才依法明确了保险 ...

签名均不是伪造的；四，我所承包的山地属于退耕还林性质，按照国家“谁退耕造林，谁受益”的林业政策，并依据合同的约定，我有权领取退耕还林补助款；五、 里开会召开村民会议后公开协商后签订的，我是大家推荐作为甲方代表签了字，协议应该有效。经过对原、被告所提供的证据和当事人的当庭陈某进行分析，本院认为：2006 ...

实际事故客车是专门为黄书亮去给狗配种使用，按谁使用谁受益，谁承担责任的原则，本案交通事故的责任人应该是黄书亮，因为开车是为了他的狗配种，他 ，上诉人张某驾驶自己的车辆造成被上诉人亲属的死亡应当承担责任，法院适用法律没有错误，应该依法驳回其上诉。 二审中，各方均未提交新证据。 经审理查明，二审查证事实与 ...

为台前县轻工业局。1997年台前县轻工业局根据台前县委、县政府《关于县X路改建工作的意见》：坚持“谁投资，谁开发，谁受益”的原则，以土地使用归属为主，即谁 ，当时享有土地使用权人有在此位置建楼的权利。轻工业局与原告签订租赁合同时应该保证所出租房屋的所有权明确，不存在瑕疵。在租赁过程中，因出租房屋所有权 ...

卫校医院直接将伤情较重的人送往二楼手述室，右腹部受伤的较重，应该是内脏也受伤了，一个是左腋下，一个是大腿跟部，三个人均不知名子，受伤 15、原阳县X乡政府信访事项处理意见书处理意见：在其新滩地集体未统一管理之前，暂时谁开垦谁受益。 16、住院病历、重症监护记录、被害人程某甲受伤照片、原阳县公安局受案 ...

卫校医院直接将伤情较重的人送往二楼手述室，右腹部受伤的较重，应该是内脏也受伤了，一个是左腋下，一个是大腿跟部，三个人均不知名的 、原阳县X乡政府信访事项处理意见书 ：处理意见，在其新滩地集体未统一管理之前，暂时谁开垦谁受益。 住院病历、重症监护记录、被害人程XX受伤照片、原阳县公安局受案登记表、立案 ...