转租协议》，由第一被告将其店面交与原告承包经营，原告支付第一被告承包经营费用的行为，属于双方当事人真实的合同意思表示，该合同未违反我国法律、行政法规的 发生的现象；其次，从专业鉴定部门的意见分析，鉴定部门表示基于现有技术无法得出是否存在事后添加文字的情况，故被告的抗辩意见无法从专业鉴定的角度得以验证； ...

韩某某签订的协议，不违背有关法律、政策之规定，是当事人的真实意思表示，故认定协议有效。军安公司某然未按三方协议约定足额给韩某某支付款项，但军安公司某韩某某 仓库是军安公司某付给其使用的。对军安公司某付给华威公司某办公楼、店面和仓库与合同约定不一致的问题，考虑华威公司某接收，并实际投入使用，应按华威公司 ...

系统、店面字号等）及该品牌所有生产技术工艺配方的使用，该品牌的全套管理系统。合同双方均为独立的经济实体，双方之间不存在任何共同投资、雇佣承包关系。 禁止性规定，应认定为合法有效。 2、关于原告付某某、李某某诉请要求解除合同、返还加盟费、管理费、购机费共计x元及要求赔偿损失x元是否成立问题。2008年5 ...

协议书，约定因甲方业务需要开办天弘主楼X—X楼用于宾馆、招待所之用，现由乙方承包该主楼X—X楼六层的装修业务，双方协商达成如下协议：1、装修单价：吊顶： 不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成承揽合同关系，为合法有效。对于肖某某请求天弘公司支付尚欠装修款，是否成立的问题，首先，肖某某为天弘公司进行 ...

'文字。 本院对上述事实予以确认。 审理中原被告对以下事实持有异议： 1．陈某某个人是否是本案的适格被告。 2、印有'传统光头香辣蟹火锅城'字样的菜单是否来源于 香辣蟹酒楼负责人的行为，原告无证据证明被告陈某某与香辣蟹酒楼存在法律上的承包合同关系，因此陈某某不是本案适格被告，应驳回原告对陈某某的起诉。 ...

合同专用章”印章印文与超霸公司提供的港渝公司与自然人何某签订的《场地、店面租赁协议》及补充协议的印章印文是同一枚印章印文。各方当事人对该司法 的法正文鉴（2007）字第X号司法鉴定书，无法认定《承包经营合同》上加盖的“重庆超霸房地产开发有限公司”公章是否系超霸公司经核准使用的公章，依据谁主张谁举证的 ...

，本案争议的焦点为，一审法院判决上诉人退还被上诉人工程质量保修金x元是否适当。 在二审期间，双方当事人均认可泰州市建设工程有限公司系泰州市建筑工程总公司变更 不违反国家法律和行政法规的强制性规定，施工的工程已实际交付使用，合同合法有效。首先，本案涉及的所有工程经徐州市质量监督部门会同有关单位进行了综合 ...

被上诉人叫阿七，又名蔡某某。关于房屋是糖烟酒公司内部职工承包的，最高院对人民法院审理案件如何适用《房屋管理法》规定，当事人对租赁合同是否约定登记后生效未作约定的不影响该合同的效力＂，被上诉人认为合同未约定登记后生效，且又履行了合同，故应是合法有效的。上诉人拖欠租金达四个 ...

设计变更增加工程款为284．3117万元，投标漏算822．1371万元，按合同约定不再调整，是否调整由法院决定o2、华汇公司提出设计变更及未完项目应 日通过初验收，并已提交结算报告以及上诉人实际使用“太平洋广场”的部分楼房和店面的事实，被上诉人已具备取得太平洋广场97％工程款的条件，事实清楚证据充分。 ...