签订后,双方遂依约履行各自的义务。一九九五年十一月二十八日,矿业公司施工的工程通过验收,并交付盐业公司使用。一九九八年五月十八日,双方经结算确认矿业海南公司 未能达成一致意见,遂成讼。 以上事实有双方签订的《建筑安装工程承包合同》及《职工安置施工补充合同书》,付款凭证、结算协议及双方当事人的陈述为凭, ...
//www.110.com/panli/panli_52352.html-
了解详情
与陈某某签订承包我公司所谓名下的"第二工程处"的书面协议,至于陈某某的第二工程处是他个人的事,与我公司根本无关,在本案的建筑安装工程合同书上盖章的 :一审法院再审查明的事实基本属实。同时查明,中力公司二部已将300万元工程预付款汇入省二建二处帐号为233007818的帐户里。 本院认为:1992年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_63268.html-
了解详情
无效合同。合同的无效,上诉人与被上诉人双方均有过错,应承担相应的民事责任,该《合同书》予以终止。上诉人已完成的工程量,经通什市价格事务所的评估报告书确认价款为(略 三款、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零八条、《建筑安装工程承包合同条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_54894.html-
了解详情
认为引起纠纷上诉人应负全部责任错误。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的建筑安装工程承包合同纠纷,根据票据的无因性,票据法律关系与票据基础关系是分离的,是 焦点问题,上诉人在二审庭审中提供了东营区经济园区与宋某朝签订的建设开发合同书一份,证明园区内各项目规划许可证、施工许可证等手续统一办理,且建筑法第 ...
//www.110.com/panli/panli_32675.html-
了解详情
工程款的支付问题,于1997年5月13日又签订一份《工程承包合同书》(以下称合同二)。约定第一期工程三大栋,由海泰公司第一次付30万元作为闽建海南公司 ,玉沙公司因此要求原告赔偿经济损失416,431.80元无理,不予支持。依据《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第五项之规定,判决如下:一、限海 ...
//www.110.com/panli/panli_9946.html-
了解详情
2007年9月5日原告与被告晶烨公司签订一份“装饰工程分包协议书”,原告在合同书上签字,被告方所盖的章为“洛阳市晶烨建筑安装工程有限公司富和小区项目部技术资料专用章”,被告梁某某个人签字。被告李某某为项目部负责人,被告梁某某为项目部工作人员。双方约定由原告承包西2#楼的内外粉刷, ...
//www.110.com/panli/panli_202433.html-
了解详情
使用。 被告鸿城公司提交如下证据材料: 一、原、被告双方于1993年5月14日订立的《建筑安装工程承包合同书》,证明原被告双方之间存在以鸿城花园建筑 ,编号为NO.x,收款项目为“劳保基金”,金额为人民币x元;2、昆明市建筑工程处管理局于1993年12月6日开具的《云南省行政事业性收费专用收款收据》一 ...
//www.110.com/panli/panli_104763.html-
了解详情
的工程造价。 一审判决认为:二建公司、远良公司双方签订的《海口明珠大厦改造工程合同书》,系当事人之间的真实意思表示,主体适格,除该合同约定未按时支付 份没有签名盖章的结算书,违反了双方当事人于2002年4月10日签定的《建筑安装工程承包合同》第十一条第2款第④项关于"……发包方收到承包方竣工结算报告及 ...
//www.110.com/panli/panli_33765.html-
了解详情
使用。 被告鸿城公司提交如下证据材料: 一、原、被告双方于1993年5月14日订立的《建筑安装工程承包合同书》,证明原被告双方之间存在以鸿城花园建筑 款项不含被告代原告支付的劳保基金共(略)元。 四、1、昆明市建筑企业营业保险费用行业管理处于1993年12月6日开具的《云南省昆明市非行政事业性收款收据 ...
//www.110.com/panli/panli_26901.html-
了解详情
公司答辩称,原告所提供的安徽远景公司与安徽三友夏邑分公司所签订的工程承包合同书上加盖的公章,不是安徽远景公司的公章,且原告起诉的工程款过高 保全费5000元,计41100元。由原告徐某承担20000元,被告安徽省远景建筑安装工程有限公司、第三人安徽三友置业有限公司夏邑分公司各承担10550元。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_43435329.html-
了解详情