投保了BX栋楼建筑施工人员团体意外伤害保险。2010年11月下旬，原告雇佣的施工工人吴春红在施工中坠落身亡。事故发生后，原告作为工程的实际承包人，由 了三原告；2、根据保险法第三十九条的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。三原告不是该保险赔付款 ...

上诉人唐某某与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称常德人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2009年6月26日作出（2009） 关系的不特定人员，且该合同已注明投保人数为30人。另外，根据《人保寿险建筑工程团体意外伤害保险条款》第1条第2款投保范围“凡在 ...

，双方引起纠纷，原告诉至法院。 本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告黄某乙之夫柴某青受雇于被告张战 在承建工程时以被告郸城三益公司的名义投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，被告郸城三益公司虽予以否认，但因没有提供证据加以证实，其主张不应承担赔偿责任的 ...

x.90元，并按8721.10元向原告支付了中国人寿保险股份有限公司保险理赔款（含国寿建筑工程团体意外伤害保险理赔款）；原告于2011年5月27日撤回了要求李某 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、 ...

理由本院不予采信。对于被告马某某的中泰公司已为原告办理了人身意外伤害团体险的辩解理由，因该保险合同与本案不属同一法律关系，与本案无关，故该辩解理由本院 。被告宛东公司油田分公司与被告中泰公司签订了泰和园X号楼建筑工程施工合同，但实际并未承包该工程，也未组织施工，签订合同仅是为了完善法律手续，其行为违反 ...

。后泰康人寿保险股份有限公司云南分公司以被告禄劝装饰有限公司在其公司投保建筑工程人员意外伤害团体保险为由向原告理赔了7921.80元的保险金。2007年7月31日 意外伤害团体保险为由向吴某某进行了理赔。二审审理期间，吴某某明确其在本案中仅要求禄劝装饰有限公司进行赔偿。根据上述法律规定，吴某某就其人身 ...

安第五分公某于2010年9月8日在中国平安财产保险股份有限公某投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限657天，自2010年9月9日0时生效， 辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，第十九条，第二十条，第二十 ...

受伤后支付了原告受伤住院的医疗费用。同时某有限公司赔偿了原告吴某建筑施工团体意外伤害保险附加医疗保险理赔款6000元。原告吴某因此次受伤而遭受的损失有：后期 李某雇佣过程中所遭受的人身损害，应当与被某李某承担连带赔偿责任；3、某有限公司是基于保险合同关系赔付给原告意外伤害保险理赔款6000元，该款亦不 ...

2010年，原告为晏某庄在永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了团体人身意外险，保险金额：意外伤亡5万元每人，意外医疗1万元每人。2010年1至11月份， 的通知》（劳社部发【2005】X号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人， ...

九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由谭某某和重庆市万州建筑工程总公司连带向中交第三 X日出生）。 另查明，三工局项目部在阳光财产保险股份有限公司重庆分公司工地施工人员投保了阳光建筑施工人员团体意外伤害保险，事故发生后，三工局项目部报案索赔， ...