人郑州市第一木器厂(以下简称郑州一木)因与被上诉人郑州市恒源建筑安装工程公司(以下简称恒源公司)建筑工程施工合同工程款纠纷及郑州一木反诉恒源公司交付施工资料 、鉴定费按原判执行；二审诉讼费（略）元由郑州市第一木器厂负担。 本判决为终审判决。 审判长秦德平 代理审判员周会斌 代理审判员曹书瑜 二○○二年 ...

X路X-X号。 法定代表人李某某，公司负责人。 本院在执行程某某与黄某乙、陈某某、莆田市涵江区第一建筑工程某限公司借款合同纠纷一案的过程某，依据已经发生 可供执行。本院已将上述调查结果及处置情况告知当事人，当事人对上述调查结果无异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定 ...

七百五十八元二角六分、经济补偿三十万并另行补偿电费四万元，本院不持异议。兴集房地产公司与美丹公司之间即无合同，亦无经济往来，故不应承担民事 利率给付利息(自一九九六年六月起，至执行时止)。 二、本判决生效后十日内，北京市兴集房地产开发公司安定公司给付北京美丹建筑工程公司一次性经济补偿三十万元、电费四 ...

为：双方签订的施工合同，在处理善后问题完毕后，另行商议终止合同执行的问题；有关已进场的建筑材料，如电器材料、钢筋等非通用性材料交被告接收外，其余均 与民用建筑工程施工市政建设工程叁级。 在诉讼中，双方对被告已经支付原告工程款人民币1650万元均无异议。 以上事实有原告、被告提供的经庭审质证的有关书证及 ...

朱某，该行行长。 诉讼代理人：陈洪余、丁书旺，云南陈洪余律师事务所律师。特别授权代理。 原告晋宁县第一建筑工程公司(以下简称晋一建司)诉被告中国农业银行晋宁县分行 利息，其中借款200万元的利息自1999年1月28日起计算至付款之日止，执行时2001年5月10日被晋宁农行扣收的该笔贷款的利息x。99元 ...

证据一：2006年7月19日，水泥厂、高峡水泥公司出具的证明》；宜昌市江北建筑工程公司《企业法人营业执照》；2006年1月19日，水泥厂与宜昌市江北建筑工程 虽辨称其未收到该函件，但其对该函件的真实性未提出异议。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174 ...

某丙与被上诉人洛阳昊运建设工程有限公司（以下简称昊运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X 履行情况的真实性，第三人均不某提供。4、上诉人2007年9月4日“执行异议书”陈述的全额付款情况与后来提供的付款凭据存在矛盾。上诉人对昊运公司申请 ...

某丙与被上诉人洛阳昊运建设工程有限公司（以下简称昊运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X 履行情况的真实性，第三人均不某提供。4、上诉人2007年9月4日“执行异议书”陈述的全额付款情况与后来提供的付款凭据存在矛盾。上诉人对昊运公司申请 ...

席某与被上诉人洛阳昊运建设工程有限公司（以下简称昊运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X 履行情况的真实性，第三人均不某提供。4、上诉人2007年9月4日“执行异议书”陈述的全额付款情况与后来提供的付款凭据存在矛盾。上诉人对昊运公司申请 ...

沙某与被上诉人洛阳昊运建设工程有限公司（以下简称昊运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X 履行情况的真实性，第三人均不某提供。4、上诉人2007年9月4日“执行异议书”陈述的全额付款情况与后来提供的付款凭据存在矛盾。上诉人对昊运公司申请 ...