杰，吉林新锐律师事务所律师。 上诉人长春银达房地产开发公司为与被上诉人吉林有色建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第X号民事 公司与银达公司于1996年8月13日至同年10月26日签订的购房协议，因银达公司未取得《商品房预售许可证》以及未到有关部门办理预售房屋登记 ...

栋住宅经验收，被海口市建筑工程质量监督站评定为合格工程。对此验收结果，玉沙公司和闽建海南公司均未提出任何异议，并由两公司、设计单位和监督单位分别在《 开工条件已落实；四是被上诉人就增加的工程量（化粪池、楼梯扶手等）与我方另订协议及单独结算，说明对方已清楚增减项目；五是２０００年３月１２日我方给被上诉人 ...

费21335元，合某（略）.38元。 上述71笔支付款共计4039.580879万元，抵偿协议转让款3380万元后，多支付659.580879万元。 对原告的上述证据，各被告均 许可证的费用（按原已交纳）；3、建筑工程某划许可证的费用及配套费（按原已交纳）；4、设计费用；5、勘察费用；6、施工场地现有 ...

以下简称自然人居公司）、被上诉人平某山市X乡规划局（以下简称市规划局）建筑工程施某合同纠纷一案，湛河区人民法院于2010年6月25日作出（2008） 符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对合作开发房地产合同的认定，即双方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险， ...

元，该费用得到监理方的认可；《昆工白龙校区挡墙加固（施工中加固）建筑工程预算书》、《土钉（锚杆）施工记录表》，欲证明在帝豪公司 设计院和帝豪公司对内通过订立《关于共同承接“昆明理工大学白龙校区学生生活区挡墙工程”设计、施工的协议》确定了合作关系，对外由帝豪公司投标和与理工大订约，理工大在挡墙出现问题后 ...

某某，职员。 委托代理人许某某，顾问。 上诉人三亚方圆石油有限公司(以下简称方圆公司)因建筑工程承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(1999)城经初字第X号民事判决 ）元定金给被告。次日原告即组织工人进场施工。在施工中，被告对原设计图纸作了部分修改，并陆续增加了部分项目。1999年4月6日，工程 ...

管总站的合作开发合同纠纷中已确认合作合同无效，工程项目归市管总站所有，华粤公司已不具备与二建公司继续履行建筑工程承包合同的主体资格，因此本案双方所签的建筑 市管总站所有，华粤公司已不具备继续履行与二建公司建筑工程承发包合同的主体资格，故双方签订的合同及补充协议应依法解除。合同解除后，华粤公司应支付二建 ...

先用权使用范围，先用权的使用范围是排除了“以其享有先用权的技术与他人合作，或许可他人使用，或对外宣扬其享有先用权的事实”这些范围之后的剩余所有范围 用权用尽”准则。这一准则是不符合法律规定的。省设计院是专职于建筑工程设计的单位，“设计”就是本单位的“生产”，其“产品”是以图纸等技术文件为载体的设计方案 ...

办法为按总造价加签证进行结算。合同签订后，林州市建筑工程一公司即组织队伍进场施工，2005年12月20日经建设、施工、设计监理勘察单位联合验收确认 符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对合作开发房地产合同的认定，即双方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险， ...