为综合楼，建设地址为黄河路东段，设计单位三门峡市规划勘测设计院，施工单位三门峡亚东建筑工程有限责任公司，合同开工日期2001年11月，合同竣工日期2002年10月， 影响，为了避免造成更大的损失，尽快使综合楼建成投入使用，保证黄河路改造工程的顺利完成，甲乙双方在充分协商的基础上，达成如下联合建设协议： ...

民事判决书 (2005)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海天锐建筑咨询有限公司，住所地本市X路X号甲X室。 法定代表人陈某某，董事长 雷鸣，上海市中茂律师事务所律师。 上诉人上海天锐建筑咨询有限公司(下称天锐公司)因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一 ...

的依据和原则为攀钢设计院所设计的施工图及其设计说明和图纸会审纪要所包括的全部工程内容，按1990年《四川省建筑工程预算定额》及合同签订生效时止攀枝花市 图118图)及1993年攀钢设计院绘制的8总100图存在严重问题，不满足《工程测量规范》的相关要求，作为土石方工程量的计算依据不妥当；2．1993年和 ...

部门办理规划建某许可。因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有建某工程设计合同、图某、签收单、收条、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为 某设计费30.8万元，已支付6万元，下欠24.8万元。因原告设计图某存在违反设计规范一般性条文的问题和缺陷、失误，应通过减收设计费方式承担违约责任，即30.8 ...

合同》及建设部、国家工商管理局监制的格式《建筑工程设计合同》。证明原告应向设计单位提交《岩土工程勘察报告》并负责资料和文件的完整性、正确性及时限。 报告、鉴定费收据及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

配套费的唯一依据，本院予以认证。证据七××县建筑工程材料指导价格是双方图纸设计变更或不属于合同承包范围的工程中涉及材料价格调整的依据,也即签证所 将铝合金门窗变更由他人安装施工，实际施工面积1879.13，单价288元3，工程造价x.08元，而甲×公司的投标预算中铝合金门窗面积仅1063，单价203. ...

230,000元。 被告XX公司和XX公司共同辩称，委托原告进行建筑设计并与之签订工程设计合同的事实属实，但由于各方面的原因致使项目停顿，也通知原告 出具的承诺书内容并不系真实意思表示；原告要求计算整个设计费的50%，不符合合同约定，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实，2005年11 ...

设计方案获得北京市城市规划管理局审批通过。 1998年初，被申请人与申请人补签了《××中心工程设计协议书》。按照合同约定，设计费总额为人民币x元。被申请人应在 ．造成协议书无效的责任全部应由申请人承担。 申请人是从事建筑工程设计的、具有乙级资质的专业设计单位，但在与被申请人谈判签约时故意隐瞒自己资质不 ...

工程约一万多平方米的建筑工程的土建及配套附属工程。之后，原告按合同履行了义务，但被告不严格按设计图纸施工，质量意识差，施工质量低劣，为此 随机抽查，破损砼保护层查验，施工单位存在严重的偷工减料行为。1、A轴②柱设计截面尺寸为500×x，长度方向内外两侧各为6ф18，破损查验实为3ф16减少60.48% ...

上埇建筑工程公司与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙签订的建筑工程施工承包合同，主体适格，其内容除约定的工程款以外均为双方当事人的真实意思表示，也无违反 不能作为认定案件事实的依据。然而，一审法院在尚未开庭之前就以未经庭审质证的＂设计施工图纸＂去委托＂证据鉴定中心＂进行＂司法技术鉴定＂强加于三上诉人。证据鉴定 ...