诉讼，本案现已审理完毕。 原审判决认为：双方于1994年8月20日签订的“工程施工承包合同”，签约意思表示真实，合同内容合法，双方权利义务明确，应确认合同 ，委托中国建筑科学研究院海南建筑工程质量检测部对桩基工程修补的造价进行鉴定，两个鉴定结论是客观公正的。二审法院又委托海南省诉讼证据鉴定中心对桩基 ...

成都益援律师事务所律师。 委托代理人夏军，成都益援律师事务所律师。 上诉人四川省物探工程勘察院因勘察合同纠纷一案，不眼四川省成都市中级人民法院(1998)成经初字第X 略）和2．3KPa。1998年4月，四四三一厂又委托四川省建筑工程质量检测中心对亚、2、4、8、X号住宅的地基承载力进行测试。该院测试 ...

银造价咨询中心进行鉴定，鉴定结论为后纺车间的工程造价为502.9781万元，转包部分的网架等工程造价为172.3392万元，由于和顺公司反诉提出工程质量方面存在的 设计要求，一审法院未判令其进行整改修补至符合设计要求，而根据省建筑工程质量检测中心站的补强概算，判决由被上诉人江田公司支付给上诉人加固补强 ...

并享受优惠政策。原告所生产的轻质隔墙板于2008年1月经怀化市建筑工程质量检测中心抽样检验符合JG/x-1995标准技术指标要求，亦可证明应该生产的该批次 经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠 ...

未查明被上诉人提供给上诉人回迁房是否符合国家规定的建筑质量标准建筑。2、上诉人对沈阳市建筑工程某量检测中心对回迁房的《鉴定报告》结论有疑义。3、 。 上述事实，有双方当事人的陈述，林盛堡镇城镇改造房屋拆迁安置协议书、房屋质量“鉴定报告”，经开庭质证，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁 ...

，派赖某某与原告方人员对剩余建筑材料进行了收方登记。施工期间，原告于2006年3月1日、21日向上犹县工程质量检测中心交纳检测费分别为3600元、200元 但是否已实际发生，且也未提供合法票据，本院不予支持；对投资利息，由于工程造价鉴定报告中已计算利润，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

军，益援律师事务所律师。 委托代理人夏军，南北律师事务所律师。 被告四川省物探工程勘察院(以下简称勘察院)。住所地：成都市X路X巷X号。 法定代表人 原告为进一步查明不均匀沉降产生原因，于1998年6月9日委托四川省建筑工程质量检测中心进行地基承载力测试，由电子工业部第十一设计研究院进行地基加固设计， ...

杨琳，系大连青松律师事务所律师。 原告邓某诉被告大连旅顺铁山水泥有限公司产品质量赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓 达不成一致意见。 本院所确认的上述事实，有施工合同、照片、大连市建筑工程质量检测中心工程质量检测鉴定报告书和检验报告更改或补充表以及当事人陈述在卷为凭， ...

研究院（辽宁省工程质量检测中心）对瑞丰商贸有限公司服装厂工程质量问题进行检测鉴定，该鉴定单位出具鉴定报告，结论：天成公司所承建的该工程，在建筑部分、水暖 。瑞丰公司已支付天成公司工程款40万元,综上，瑞丰公司尚欠主体部分建筑工程款为808，531.5元（1，180，000元-400，000元-194， ...

研究院（辽宁省工程质量检测中心）对瑞丰商贸有限公司服装厂工程质量问题进行检测鉴定，该鉴定单位出具鉴定报告，结论：天成公司所承建的该工程，在建筑部分、水暖 。瑞丰公司已支付天成公司工程款40万元,综上，瑞丰公司尚欠主体部分建筑工程款为808，531.5元（1，180，000元-400，000元-194， ...