请求将本案移送平顶山市卫东区人民法院管辖。 本院经审查，本案上诉人潘某某系建筑工程发包方，被上诉人平顶山市恒利建筑装饰工程公司系建筑工程转包方，原审被告李某某系 10日在平顶山市新华辖区的河南首位律师事务所，同乙方李某某签订了工程转包协议书，该协议第四项约定：“如一方违约，另一方可以在其所在地法院起诉 ...

X号楼实际施工主体的确定，从李某某、马某某和田作宏三人签名的联营建筑工程施工协议分析，李某某代表东风公司，马某某代表广东长城公司，双方均以单位负责人的名义 原审认定事实清楚，请求再审依法维持。 李某某再审辩称，该工程实际是由其承包，后又转包给马某某。马某某在工程盖到五层时因无资金撤出，后续工程是其完工 ...

律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请再审人赵某某与被申请人谢某某等十一人建筑工程合同纠纷一案，由赵某某于1996年4月12日向浚县人民法院提起诉讼， 公司李立彬中标后，与谢某某等建房户签订了某筑工程承包合同。后李立彬与赵某某签订工程转包协议。1995年3月5日，自由贸易区管理办公室负责人宋俊峰为 ...

因与被上诉人田某某、潘某、新兴公司、长城公司、山梨村委会、装饰公司建筑工程合同工程款纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2003）东民二房初字第X 工程公司。 原审法院认为，原告与被告新兴公司之间签订的工程转包协议成立，新兴公司未履行协议约定的义务本应承担相应的责任。但被告新兴公司及其上级主管部门长城 ...

，上海王港律师事务所律师。 上诉人启东市第三建筑安装工程公司三一一工程处(以下简称三一一工程处)因建筑工程欠款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第 的工程量确认的审计造价并无不当。鉴于万鑫装潢总汇擅自转包造成两份转包协议无效，其作为该工程承包人未尽管理职责，且在承包合同中列明的 ...

费用计入诉讼费用。 4.原告提供江苏盐城建安总公司东营分公司向原告要求代付工程款的报告及收款收据。证明，被告将工程转包给第三人，并因被告不能给转包的 家公司与原告并无合同关系，而是依据与被告济南市第二建筑工程总公司第三工程公司签订的包工包部分材料工程协议进行了施工。原、被告基本认可在2004年4月20 ...

是旭立公司的项目经理，该公司与胥安伦之间的承包协议是有效的内部承包协议，胥安伦将本案争议工程转包给李XX、赵XX的行为应为代表旭立公司的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人重庆XX建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙建强 代理审判员邓方彬 代理 ...

审理查明，2004年4月被告新华集团中标徐州市房产管理局“徐州市经济适用住房三标段”工程（10#-12#楼、15#-17#楼），中标价为标底价下浮9.5%，暂定 关于原告赵某与被告长安某团兴建分公司签订的建筑工程承包目标责任书，实为工程转包协议，且原告系不具有建筑工程承包资质的个人，故原被告签订的该份 ...

有限责任公司第四分公司。 负责人冯某，经理。 上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人钟某，董事长。 上述二上诉人的共同委托代理人何庆 四分公司经与谢某协商，双方就区一建四分公司将其中标的该工程转包谢某施工的有关事宜达成了口头协议，区一建四分公司并于2004年8月5日、8月 ...

，（略）人民政府给现代公司下达了中标通知书，该公司以（略）.62元的工程造价中标取得城关镇政府办公楼所有土建工程（不包含水电）的承包权，同时载明承担本工程的 颜某某借用桂阳县现代建筑工程有限公司名义承包工程，然后非法转包给刘某乙、周锦云，该转让行为违反了法律强制性规定，故双方签订的《转让协议》和《补充 ...