原系宁波市江北建筑工程公司机施队职工。 本院二审认为，上诉人与被上诉人之间就讼争的大闸路住宅楼桩基工程与江北工业小区厂房桩基工程存在工程内部承包合同关系， ，大闸路住宅楼地下隐蔽处理工程不属于桩基工程，所以不存在章某某对此进行施工的事实，请求本院依法改判。 被申诉人章某某辨称，本人没有否认在桩基工程中 ...

了《工程承包合同》，合同约定：由建设单位三亚珠江公司将“珠江花园新村”综合小区工程之“珠江花园别墅”工程发包给施工单位上诉人承建，包工包料，工程建筑面积4， 上诉人与被上诉人之间内部承包合同，为有效合同，定性有误，应予纠正。上诉人与三亚珠江公司签订的工程承包合同约定了垫资条款，郑某某在施工中实际垫付了 ...

。 被告建德市建筑工程公司辩称，其与原告间签订了内部经济责任承包协议后，因其不具备入沪施工的资质，故未实际履行。工程由被告公司的职员作为原告的施工队长而进行 意思表示，但因被告系外地施工企业，未按规定办理入沪施工许可证，不具备相应的在沪施工的资质，且原告系将应由其自行完成的建筑工程进行直接转包，故双方 ...

原告李某某承包了被告开发的鹏卓商品楼钢筋工的制作，并在2007年10月6日的《隆回方大广场左侧商住楼工程砼砖工、模板工、钢筋工内部合同》上 ，本院予以部分支持即由被告支付工程款x元给原告。因原告李某某未取得建筑施工企业资质，合同无效对原告要求被告支付迟延履行期间的利息2000元的诉讼请求不予支持。被告 ...

原告李某某承包了被告开发的鹏卓商品楼钢筋工的制作，并在2007年10月6日的《隆回方大广场左侧商住楼工程砼砖工、模板工、钢筋工内部合同》上 ，本院予以部分支持即由被告支付工程款x元给原告。因原告李某某未取得建筑施工企业资质，合同无效对原告要求被告支付迟延履行期间的利息2000元的诉讼请求不予支持。被告 ...

年11月28日，原万某市长城建筑建材工业公司聘任周某为第一分公司经理，并于同月30日与第一分公司签订《企业内部承包合同》，承包期为三年。1998年 面积作为全部投入，与德阳旌湖房地产开发经营公司万某分公司联合建房，由后者负责施工现场的旧房拆除，协议书上加盖了万某区科协公章及德阳旌湖房地产开发经营公司 ...

湘理砖厂，二者均不是市政公司职员。原审调查时，黄某某、彭培君不承认由于与市政公司签有内部承包协议而承接本案工程，而是认为市政公司委托其二人施工，但 借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案的实际施工人是黄某某和彭培君，而非市政公司，市政公司未派出任何一个内部人员参与工程施工 ...

明确的债权债务关系；3、GF-91-X号建设工程施工合同一份；4、浚县建筑安装企业集团总公司与其签订的内部承包合同一份；5、竣工验收备案表一份；6 日，浚县财政局基本建设科依据建设单位提供的竣工图纸、工程结算书、工程隐蔽记录、施工日记、停复工报告、设计变更及有关规定，核定该实验楼工程造价为x.86元， ...

。 王某甲、李国章不服该判决，向安阳中院上诉称：我方已提交建筑安装工程承包合同、内部承包合同、青岛方与汤阴二公司结算表、结算明细表、现金、材料收据等证据材料， 是青岛二处的施工主体，王某甲、李国章是依其与汤阴二公司的内部承包合同而负责具体施工事宜，汤阴二公司对外代表王某甲、李国章。因此，经汤阴二公司、 ...

闲置损失，一共6000元。 某分公司和某建筑公司对该证据的真实性不予确认。 证据7、外来建筑施工企业年度备案登记表，证明某建筑公司具有地基与基础工程专业承包 生态农业产业示范园建安工程桩基础部分内部承包合同》后，已完成施工桩基础2600.6米的工作量，某建筑公司辩称根据合同应进行最终质量验收，而目前该 ...