栋建筑工程承包合同》具有真实性、合法性、关联性予以确认；证据24的真实性予以确认，但该协议的性质为建设工程承包合同；证据25为生效的判决，予以确认；证据26具有真实性、 的肖某戊、肖某己无建筑施工资质而继续与肖某戊、肖某己履行《建筑挖基桩协议书》，且在施工过程中不尽到安全管理职责，根据上述规定，被告曹 ...

不含门窗、涂料、栏杆）及施工中的设计变更，施工安全及安全防护平网搭设。三、结算及付款办法：1、面积计算办法：按建筑面积计算规则计算，基础及屋面 某准。2、工期：总工期200个日历天，自2001年月日开工，2007年月日竣工。”协议签订后，原告张某某开始组织施工队进行钰丰尊邸6﹟、11﹟、10﹟楼的施工 ...

、新野县城建局证明，证明被告人吴某癸不是新野县现有的五家建筑施工企业的项目经理。 9、南阳市房屋安全鉴定书，证明了王某辛楼房倒塌的原因：第一是第二 协议书，证明了案发后，被告人吴某癸与被害人牛××、李××、吴××、王××家属达成协议，赔偿四被害人家属各3万元，和四被害人家属不再向任何单位提出任何要求的 ...

，西首屋面平台防水卷材局部起鼓，局部出现渗漏，特别是冷库部分更是有安全隐患，须加固处理。3、请求法院主持对质量状况作出鉴定，鉴定的内容是： (反诉原告)返还原物已不可能，可按评估鉴定价返还给对方。签订协议时原告(反诉被告)明知自己无建筑施工证照，而承建工程，有一定过错，被告(反诉原告)也明知原告(反诉 ...

现场。原告与租赁站之间从未签订任何合同或者协议，对于租赁站的进场及试吊行为原告并不知情，更未组织租赁站进行任何施工活动，原告与租赁站之间并不存在法律上的 其违反相应行政管理法律法规的违法行为，但这些违法行为均不影响由建筑施工企业对建筑施工现场法定安全责任的承担；发生事故的塔式起重机直接为原告从事的建筑 ...

乙方负责。……。 协议签订前后，原告仅持有国有土地使用权出让合同，没有取得土地使用权证及规划、许可等需行政审批的相关证件，被告也未取得建筑施工资质证书 原审法院认为,由于建设工程施工合同的标的是涉及公共安全的特殊产品，国家法律、行政法规对此作出多项强制性的规定，其中对建筑施工明确规定实行资质强制管理 ...

时忽略了原告年龄偏老、体力下降的事实，加之对施工安全管理不善，应当承担主要责任，星城建筑公司作为发包方未尽安全监督责任，亦应承担一定责任，原告贺某甲自己忽视安全 。2010年6月8日，被告贺某乙、贺某丙与被告贺某丁签订“工程承包协议”，被告贺某乙、贺某丙将炸药库生产区的挡土墙工程以包工的方式发包给被告 ...

曹XX、李XX认为：被告申请鉴定的是危房，但鉴定结果并不是危房，并不影响安全使用；关于柱子有点偏移问题，因为中心轴是正的，只是模板的点涨箱，是 后认为：原告曹XX、李XX明知自己未取得建筑施工企业资质证，却与被告李XX、蔡XX签订工程施工协议书及补充协议，违反了国家有关法律规定，该协议书及补充协议书 ...

工程顺利完工，同意增加20%劳务价款，某某公司没有承诺，2008年3月28日因安全事故停工，进行3天半的学习和整顿，具体停工天数不清楚。印某某陈某 。 本院认为，因原告不具备建筑施工资质，原告承建讼争工程的行为违反了法律的禁止性规定，故原告与被告某某公司签订的劳务工程施工协议应属无效。但讼争工程已经 ...