包方已经尽到了监督、管理和要求的责任。3、安全整改会议纪要、检查笔录和通知等证明光翌膜公司在施工过程中存在安全隐患，中恒集团公司及政府职能部门现场检查 延误是中恒集团公司没有给提供好场地的原因。我们有工程监理，工程进程中均有他的签字，而且2007年6月27日的质量验收记录表有分包单位、施工单位、监理 ...

公司诉称，2005年5月7日，黄河公司作为建设单位与华通公司签订了阿深线安阳段高速公路施工合同，由华通公司对阿深线安阳段高速公路K9+247中桥、K21 公司予以赔偿。 关于黄河公司诉讼要求华通公司支付利息及梁板价差款的请求应否予以支持的问题。因黄河公司监理监督不严导致华通公司预制梁板发生质量问题，在 ...

工程未办理立项、报建手续，未审查设计、施工单位资质，未进行招投标等违规建设问题，严重失察；明知虹桥系违规接收、使用及结算，而不问不管。 1996年6月19 罪。经查，1994年11月5日，城建委申请质监站对虹桥工程进行质量监督得到批准后，未再委托其他工程监理单位。质监站既已接受申请，成为唯一有权对虹桥 ...

中国人民建设银行颁布生效的《建设监理试行规定》第十四条规定，监理人有检查安某防护设施的义务。 6．当事人陈某。 原审法院对上述证据已经庭审质证，并 ，证明涉案公路第7合同段的工程监理合同及其内容。4．咨询服务合同，证明业主交通厅与亚洲银行指定的涉案公路外方监理单位之间有监理服务合同。5．关于执行财产 ...

华通公司支付款项（略）.1元。 原审法院认为，2005年5月7日，黄河公司作为建设单位与华通公司签订的《阿深线安阳段高速公路施工合同》是双方当事人在协商一致的 日和2006年5月1日的回函中也自认其梁板质量不合格，总监办也对工程质量不合格作出了结论。黄河公司不存在违反法定程序检测、销毁梁板的行为，不 ...

2月7日完成决算的核对工作，安排付款计划。正岩公司、天鹰公司双方及监理单位河南鑫城监理公司，分别于2002年1月18日至2月1日进行工程交工验收 岩公司、天鹰公司与监理公司三方对本案工程进行验收，三方均认可工程已竣工，虽然郑州市重点建设工程质量监督中心于2002年2月6日向涉诉工程监理公司河南鑫城监理 ...

差错、材料有质量瑕疵无法避免。发包人及监理单位对承包人施工过程某出指令和进行监督，发现问题及时通知纠正、整改，督促承包人满足工程某量、工期、安全要求，十分普遍 发布的人工单价的平均价予以调整。关于在工程某证单中，无建设单位签字，有监理单位签字盖章的签证单工程某是否可计入工程某价内的问题，专家们一致认为 ...

昊源公司在“建设单位意见栏”分别填写：黄某家园5、X号楼经勘察设计、施工单位共同检查验收，符合设计要求，符合工程竣工验收条件，同意验收。说明双方对施工范围、 20日竣工。因此，应当以该约定作为计算工期的依据。从彭婆公司向昊源公司及监理公司提交的竣工报告上看，彭婆公司认可的开工日期为2002年5月15日 ...

，对地坪随机抽样检测。后和达公司委托云南省建筑工程质量监督检验站（以下简称省质检站）对涉案工程的车间柱、地坪混凝土强度进行质量检测。省质检站于2006 第十六条第一款规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”的规定，对工程进行竣工检查和验收，是建设单位 ...

次补漏工作，于1999年4月5日建设单位(胡益茂)、施工单位(徐启文)和监理单位(陆小明)共同对修补质量进行了检查：本次地下室灌浆补漏工209处， 施工图纸；原告现场人员负责监督检查工程质量、进度，负责施工图纸的处理、设计变更的签证、工程中间验收、签证联络；组织有双方和设计院及监理公司参加的施工图纸 ...