安装工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002）鼓经 日)至今，甲方一直违约，致使工程停工待料，后经甲乙双方及监理三方多次共同协商，对乙方所造成的经济损失给予补偿，索赔金额如下：1、塔吊 ...

或工程中途停缓建以及设计变更、设计错误造成的返工，被告应按国家有关政策补偿原告实际损失。合同订立后，原告即组织施工人员及设备、材料进场施工。1997年 相关合同。 经审理查明，原告关于原、被告办理招投标手续、订立建设工程施工合同、被告通知原告停工等节事实的陈述，被告关于原告利用施工场地出租房屋、原告已 ...

的停工费20000元的欠条。诉讼中，原、被告于2010年12月7日签订《协议书》后未按协议履行。被告韩XX于2010年12月9日与案外人刘某平 的后果，本案的建设工程施某合同系无效合同，已不存在违约责任的问题，故一审法院判决支持违约责任不当。由于上诉人的行为给被上诉人造成了停工损失44444.42元， ...

和2004年11月—2005年3月的停工损失x．59元。因双方于2003年9月10日签订的商埠城综合楼工程恢复施工协议书约定配套公司赔偿隆基公司损失 视为配套公司认可该竣工结算文件”亦没有依据。且一审判决依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定是错误的。因为 ...

在于建设方要求变更设计方案施工，又不愿支付变更后的工程价款，致使工程停工的事实； 16、《致常德市兴邦建设工程咨询有限公司的函》，欲证明工期延误的七点原因； 原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。鉴于建筑施工合同的特点，不可能采取恢复原状的方式，而应采取折价补偿的方式，本案中即应以给付工程欠款 ...

1、双方在长沙市规划局2007年4月28日颁发标志着麓山翰林苑项目获得批准的建设工程规划许可证前于2006年6月12日签署的施工合同书无效；2、双方于2006 麓山翰林苑桩基施工工期顺延；4、科技园公司以对建筑公司桩基施工停工给予补偿的方式同意了桩基施工工期顺延。 证据5-1、图纸会审记录；证据5-2 ...

公某（以下简称八建公某）与沈阳大学、沈阳乡镇企业学院（以下简称乡企学院）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）沈 证据充分时再主张该部分设备的租赁费损失。（九）1999年10月25日，八建公某与乡企学院工地代表XXX约定，涉案工程停工后,待2000年4月复工。 ...

争议焦点是：1.原、被告之间签订的《建设工程施工合同》和原、被告及第三人签订的协议是否有效造成工程停工后的损失应当如何计算 案件在审理过程中，原告在 协议、通知、处理决定书、损失补偿清单等证据在案佐证，并经法庭质证，可以认定。 本院认为，2005年1月26日原、被告及第三人签订的协议书、同月28日原、 ...

（见工程支付月报A-9之工程变更令，编号X-X-X）。对由于停工造成的人工、搅拌机、空压机等的停工损失按实变更：人工3600元、搅拌机1000元、 月10日就书面函告了会同县X路建设有限责任公司，明确告知上诉人从未授权项目部代表公司进行工程结算或签订具有经济内容的协议书、承诺书，未授权任何施工或个人以 ...

争议焦点是：1.原、被告之间签订的《建设工程施工合同》和原、被告及第三人签订的协议是否有效造成工程停工后的损失应当如何计算 案件在审理过程中，原告在 协议、通知、处理决定书、损失补偿清单等证据在案佐证，并经法庭质证，可以认定。 本院认为，2005年1月26日原、被告及第三人签订的协议书、同月28日原、 ...