不予支持。金盾公司与泌阳县棉花加工厂签订的建设工程施工合同中约定的施工期限，随着合同的无效而不能成为确定施工方是否迟延交工的依据。泌阳县棉花加工厂要求贾某某 加工厂拖欠工程款没有给付，对拖欠工程款期间的利息，是合法的孳息，无论建设工程合同有效或无效，均应予计算并给付。利率应按中国人民银行规定的同期同类 ...

乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明，2004年3月，王某某与朱某某就建设王某某的冷库工程口头达成协议，约定由朱某某承包王某某冷库工程建设 从而认定本案系因建设工程施工合同而形成的债权、债务关系，属于认定事实清楚，应予维持。 经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：1、原审判决是否违反一事不再 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明，2001年10月份，原、被告达成口头协议，由原告为被告建设位于利津县陈庄草场内的房屋及涵闸、桥梁等水利工程。同年12月份 ，已无审查原口头施工合同是否有效之必要。退一步讲，即使合同无效，因被告认可一直使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

必须在一个星期之内打入100万元作为履约保证金，如保证金在一个星期内未交，此意向协议无效；安徽罗塘公司保证金到位后方可进行施工；保证金在三个月之内退还给安徽罗 的鉴定结论依据充分、真实、合法、有效。安徽罗塘公司施工某完成的本案诉争路段，应当依据2003年7月1日开始实施的《建设工某工某量清单计价规范》 ...

扣除，应退还省六建公司。因此，恒升公司扣除履约保证金的行为部分有效。 （二）省六建公司是否应当赔偿恒升公司材料损失款（略）.50元的问题。根据原审 不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”因此，恒 ...

，双方达成了口头协议，由铁建公司清理完地面附属物，运管处将下余地款交付铁建公司，然后铁建公司自行撤诉。3、补充协议仅仅是合同双方就工程建设时的质量和 下，同等质量、同等价格工程由乙方施工。甲、乙双方在友好协商的基础上，遵守合同不得违约。从第二份合同的签订时间和内容可见无论该协议是否有效，双方签订该协议 ...

2000年12月12日，配套公司与隆基公司(原荥阳市第一建筑工程公司)签订《建设工程施工合同》，该合同协议条款部分主要约定：隆基公司承建商埠城综合楼。工程 取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为，此费用是，2004年8月26日隆基公司 ...

已基本完工，原、被告就X号楼相关承建事宜经协商达成口头协议，协议约定参照名仕花园院内同类工程造价，暂定按530元/米由被告给原告拨付工程款；被告给原告 原、被告之间纠纷的实质为建设工程合同拖欠工程款纠纷。在该合同纠纷诉讼过程中，原告主张已按合同约定完成合同义务，并已提供有效证据证明被告未按约定将工程款 ...

将其中部份工程转包给原告周某甲施工。双方未签订书面合同，但已达成口头协议。原告周某甲提供的与刘某、陈某某、孙某某、李某某等人签订的协议书，刘某 主张的收到金某工程款425万多元的事实表示认可。 本院认为，建达公司在与经管小组签订建设工程施工合同后是否将工程项目转包给金某，金某与周某甲之间是否存在另外的 ...

提起诉讼，主张“其与张某某签订的《建筑安装工程承包合同》系无效合同，且并未实际履行，双方实际履行的是口头协议，即工程款应按照房屋每平方米500余元 》是否合法有效的问题。因罗某某没有取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二规定关于无效合同的规定，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...