三门峡天地律师事务所律师。 上诉人三门峡工学院为与被上诉人濮阳市建设工程公司及原审被告三门峡市交通服务中心建设工程合同及侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经二 中心称哄抢物资等损失因缺乏事实依据，且交通中心也无新的证据证实建设公司没有经济损失，故判由该中心承担本案物资损失并无不当。综上 ...

建司完成。 1995年12月19日，经川东化公司审定：生活区X路、排水工程造价为817，913.67元(其中定额管理费扣除671.87元，应付施工单位817，214. 既无证据证明川东化公司或兴化建司曾以要求施工单位带资承包作为签订建设工程合同的条件、也无证据证明蜀东建司是以带资承包作为竞争手段承揽到 ...

元。 被告辩称：2007年10月10日，被告与原告签订建设某帮新天地项目多层住宅工程合同。按合同约定，被告承包多层住宅9#、11#栋的工程 邦投资有限公司永兴分公司支付垫付的市场服务费4500元； 三、被告永兴县高亭建筑工程公司应向原告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司支付约定的工期违约金66239元； ...

审计结算，经查，双方当事人没有审计结算的约定，根据《最高人民法院关于建设某程承包合同案件中双方当事人已确认的工某决算价款与审计部门审计的工某决算 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回被上诉人湖南华路建设某团有限公司的其他诉讼请求； 一审受理费维持不变，二审受理费21016元，由上诉人 ...

人民法院 民事判决书 （2010）渝三中法民初字第X号 原告（反诉被告）中国某某一建设公司。 法定代表人丁某，总经理。 委托代理人孔某某，汉族，男。 委托代理人 公司承担连带责任。 以上事实，有双方当事人的陈述，以及双方当事人举示的《建设工程施工部承包合某》及其附件、《某某化学公司水合某及ADCA发泡 ...

（下称未来铝业集团）、未来（焦作）铝业有限公司（下称未来焦作铝业）建设工程合同欠款纠纷一案中，徐某于2011年12月21日向本院提起诉讼，本院 共支付原告该项目工程款36668.22元，期间产生的利息为116188.71元；机修库房项目工程造价为（略）.33元，自原告开始施工至2010年3月4日二被告 ...

有限公司（以下简称四川XX公司）与被告重庆XX外贸有限公司（以下简称XX公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 等。2008年10月26日，原告与被告签订了《重庆北碚区XX土地整治工程工程量审核清单》，确定了原告实际完成的施工工程量。2008年10月底，双方就 ...

，广西金鸣律师事务所律师。 原告永州建工劳务有限公司诉被告贺州江远粉体有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理后，依法由审判员黄琴 办某多处墙、屋顶体渗漏，原告未按规定予以修复。二、原告承建的工程没有经过双方结算，权利义务关系尚未明确，原告请求支付工程款没有依据。原告在承建被告 ...

北京京诚信物资有限责任公司(简称诚信公司)因与被申请人河南省天宇建设工程有限公司(简称天宇公司)建设工程合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2008)商民终字第X号 时间；天宇公司至今仍未向诚信公司提交完整的竣工验收资料及报告，导致工程不能进行竣工验收，从而影响上诉人的经营，对造成的损失应当承担责任 ...

工程有限公司与河南前锦实业有限公司双方于1995年3月签订的《建设工程合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由郑州市恒达建筑工程有限公司负担1500元，由河南前锦实业有限公司负担151元。反诉案件受理费x元， ...