局（集团）有限公司与被 上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产 开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告 一、案件的由来和审理经过 上诉人中国建筑一 与中建一局共同向海通公司负责，平等的履行义务，双方之间不存在加工承揽合同关系；证据21：1995年10月31日会议纪要，证明四海工程部与中建一 ...

由来和审理经过 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事 与中建一局共同向海通公司负责，平等的履行义务，双方之间不存在加工承揽合同关系；证据21：1995年10月31日会议纪要，证明四海工程部与中建 ...

有限公司（以下简称中恒公司）与被上诉人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）电力建设工程施工合同纠纷一案，中恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起诉讼 工程的审定值是x元），所以不应扣除；(2)、在上诉人所承揽的十一项工程中，被上诉人代付了部分材料款。但是，该款是由被上诉人直接支付给材料 ...

审理终结。 再审判决认定：2001年6月16日，龙某和卢某某签订了工程建设承揽合同，约定由龙某对卢某某位于佛山市顺德区X街道办事处金桂花园A区 。以上说明，上诉人没有提供充分的证据证明存在质量和数量问题，被上诉人已经依照合同全面履行了义务，被上诉人拒绝验收，也拒绝支付工程款，其行为已经违反合同法的规定 ...

委托代理人张XX 被告宋XX 委托代理人石XX 委托代理人罗XX 原告汪某与被告宋XX建设工某施工某同纠纷一案，本院于2011年7月6日依法受理后， 其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工某。 《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设 ...

时至1996年4月底，原告的工程队完成工程量达不到56%，却占用了双方合同约定工期的70%。由于原告工程队的施工进度无限期推延，导致本公司施工遇到了 不可分割的有机组成部分，双方当事人缔结的应是建设工程施工合同法律关系。本院二审判决将本案案由变更为承揽合同纠纷错误，应予纠正。 二、关于利息计付时间问题 ...

，我特起诉到法院要求判令被告支付我的工程款x元，并赔偿下列费用：1.工程损失费x元；2.工人退场费x元；3.30名四川籍工人生活费6000元、住宿费6000 ，被告甘肃安居建设工程集团有限公司与原告签订了《分部分分项工程进度、质量、安全生产承包合同》1份。合同约定，原告以包工不包料的形式承揽“天水鸿源 ...

有：1、2006年5月原告与林州市建设工程公司金山办事处项目部签订的塑钢窗安装工程合同一份，证明其与被告存在承揽合同关系。2、被告金山办事处项目部负责人向 的一个机构，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由被告河南华安建设有限公司承担。经双方确认，原告鹤壁市富豪门窗装饰工程部完成的塑钢窗工程量为单框 ...

诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第十七条、第 就工程价款的相关约定，对王某甲仍有拘束力。王某甲作为实际施工人，是承揽方权利义务的最终承担者，在工程款结算的问题上，应由实际施工人王某甲为主和 ...

。 委托代理人张建伟，北京京锐律师事务所律师。 原告林某某与被告石某某为建设工程施工合同纠纷一案，原告林某某于２００７年２月１３日向本院提起诉讼。本院 以分包的名义分别转包给他人。由于双方建设工程转包行为违反我国法律禁止性规定，因此，该行为为无效民事行为。林某某完成承揽工程项目并交甲方验收，已取得实际 ...