该局职工。 委托代理人：李某丙，该局职工。 原告三工程处与被告十七局建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三工程处委托 共计（略）．00元，至今仍未返还。 本院认为，1．关于本院是否有管辖权的问题。2001年8月7日成都铁路运输中级法院以(2001)成铁中经终管 ...

。 委托代理人侯XX，该公司员工。 原告重庆市XX建筑工程有限公司诉被告中国水利水电第X工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张咏 X号民事裁定，裁定驳回被告中国水利水电第X工程局有限公司的管辖权异议，被告在收到该民事裁定书后未在法定期限内提起上诉。2011年5月16日，本院 ...

工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理此案后，被告中铁二十局集团第四工程有限公司在提交答辩期间内对本案提出管辖权异议 31305.5元和24000元的检测费用共计（略）.5元，我公司应付杨XX工程质保金-411149.31元（844156.19-（略）.5），综上，杨XX的 ...

与被告胡开勇、中铁二局建设工某施工某同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，在审理过程中，被告中铁二局向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告中 公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回福建省隆盛建设工程有限公司的管辖权异议。 上诉人福建省隆盛建设工程有限公司上诉称，《全国各省、自某、直辖市高级 裁定，并将本案移送至南宁市中级人民法院或福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“ ...

某建设公司施工第四标段、被告贺某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2009年5月6日作出（2009）许县法民二初字第X号民事裁定书，裁定驳回被告某 工程分包给原告桑某，这种分包行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二款之 ...

。 原告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京城建 的同期贷款利率计算； 三、反诉被告北京城建集团有限责任公司支付反诉原告郑某工程维修费（略）.87元； 四、驳回原告北京城建集团有限责任公司的其他诉讼请求 ...

华公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告成发公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议 连轧管有限公司1000立方米高炉TRT项目土建工程，原告中国四冶与被告成发公司就土建工程施工内容、竣工验收、价款结算与支付等均作出了约定； 2、《衡阳华菱 ...

多付170多万元，请求驳回施某某的诉讼请求。同时，朝阳天信公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送辽宁省朝阳市中级人民法院审理，经二审终审裁定驳回其管辖权 上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二十六条及《 ...

）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判。因被告某建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定及，判决如下： 一、 ...