施工用材料等全部搬迁现场完毕。协议订立后，中成公司已按约搬迁了施工用材料等。 原审法院认为，建乾公司与中成公司订立的建设工程施工合同是双方真实 不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币19，010元，由上诉人 ...

某某，该公司经理。 特别授权诉讼代理人:要伟，昆明南亚法律服务所法律工作者。 案由:建设工程施工合同纠纷。 原告诉称:2003年8月14日，原告与被告就位于官渡区X村 年1月10日单方解除合同，并扣押反诉人在施工现场的机械设备及部分物资，将反诉人施工人员全部驱赶出现场，至2004年5月20日，已给反诉 ...

及开庭笔录等在卷为证。 本院认为：长铝公司与一建公司郑州分公司签订的建设工某施工某同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方按约定组织施工。由于 履行。对此，双方均有责任。长铝公司作为建设方不按约定和行业相关工某质量管理程序操作，应负主要责任。一建公司郑州分公司按照约定于每月25日前将已完成的月工 ...

按约定履行。双方还没有进行交接，该公司强行将建工公司在施工现场的工作人员赶走，强行扣留建工公司在施工现场所有的设备及材某柜，折价x元（含施工手续、 ，升世优美公司与建工公司签订的建设工程施工合同和施工补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对 ...

这个资料有分析、审核了一遍，进行了计算、复查，认为此决算书基本和现场符合，因为被告提交资料不全，无法一一计算，因此，最后鉴定结论基本上用了被告 中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，判决如下： 一、被告焦作市城市建设投资 ...

被告不仅迟迟不与原告签订主合同，而且对零星进场的工人不闻不问，现场施工根本没有被告方的管理，工程施工无法继续。原告多次发函要求与被告签订合同并对施工 理由据不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定及 ...

某某，男，汉族。 委托代理人吴某某，系被告亲戚。 原告于某某与被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，后依法向被告送达起诉书 质量问题目前无法确定，且根据双方签订的协议：原告包工不包料，被告负责工程监理及现场管理，即便有质量问题，也是被告监管不力，责任不在原告，因此被告以 ...

汉族，沈阳市军事体育陆上运动学校教师，住（略）。 上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于某区人民法院[2004]于某房初字第X 范围为聚隆公司只承担由一层圈梁以上到竣工的全部工程施工，并且徐某某在一审委托的鉴定部门勘测现场时对聚隆公司认为漏项部分不予认可，因此上诉人 ...

现已审理终结。 原告诉称，2004年2月28日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，原告承建本市青浦区X镇X路X号混凝土搅拌站土建工程，工期从 合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告上海碧云天英混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆波建设工程有限公司工程款550万元。 二、 ...

X路X路口。 法定代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初 法规的规定，是合法有效的，双方均应严某履行。双方所签订的造价为1，163，369元的合同及仁虎公司提供的钢结构制作、安装工程施工补充 ...