异议。2、在本案本诉城建二公司代理意见以充分的事实和法律依据证明了《建设工程施工合同补充协议书》为“黑合同”性质，请认定无效。3、相关法律规定合同无效 文件计取，结算时予以调整；凡参与取费的结算均按9.07%比率优惠；付款方式中规定:±0.00结顶，经发包方和监理单位验收认可后，支付已完成工程量价款的 ...

合同法》第二百七十六条规定，“建设工程实行监理的，……。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定”。 沟x-1段公路改建工程签订了建设工程施工合同。该合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方依据合同约定的内容履行合同 ...

项目单价在投标时有的即采用，没有的由承发包双方根据投标定额取费的原则协商确定，投标时补差价和费率取定均不予调整。”第26条“工程款（进度款）支付”中 属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的情形。故宝钢公司主张双方的变更约定无效，无法律依据，本院不予采信。 ...

主张案涉工程应以三类取费标准决算依据不足，本院对其相关意见不予采纳。第四，依据开元公司在原审诉讼中提交的“结构工程报告”及“建设工程验收监理评估报告”等证据， 事实，判决未予认定不当。首先，开元公司提交的2003年6月9日《建设工程施工合同》通用条款第三条载明：开工日期2003年6月11日，但开元公司 ...

只是质量标准，现被告聘请的监理单位确认工程质量已达优良，应予认可。鉴定人认为，工程质量优良评定确已废止，但根据建设部《建设工程质量管理办法》、房屋建筑工程 工程价款“不作一次性包死”，确定了工程结算依据的合同及相关文件依据。工程为土建、安装按三类民用建筑工程取费，“以工程预(决)算总价为基础下浮2％” ...

利息和违约金时间不当。 6、粤西建筑宜昌分公司要求按4.8%的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》（以下简称《工程鉴定 2%的比例确定没有法定依据，计取不当。根据合同专用条款第47条〈三〉款约定，“劳动保险费以15万元包干”。既然是包干费，只要合同己履行，不论是 ...

建筑宜昌分公司要求按4.8%的标准重新计取劳动保险费的要求违反了合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》(以下简称《工程鉴定报告》)增加基础加深款（略）. 2%的比例确定没有法定依据，计取不当。根据合同专用条款第47条〈三〉款约定，“劳动保险费以15万元包干”。既然是包干费，只要合同己履行，不论是 ...

同日，石某某收到工装集团第八分公司代王某某支付的x元。 经浙江江南工程建设监理有限公司无锡市医疗中心项目部盖章确认，工装集团第八分公司又向刘某某出具任务委托书 作为最终依据；鉴定机构由法院摇号指定；以劳务施工合同、补充协议载明的人工单价及机械费计取方式确定劳务价款。 法院依法委托无锡市建汇建设工程咨询 ...

欠工程款x元，另质保金50万元鹏盛公司尚未退还给开元公司。 一审认为：双方之间建设工程合同合法有效，当事人均应依约履行。开元公司已完成承建工程，且 案涉工程应以三类取费标准决算依据不足，该院对其相关意见不予采纳。第四，依据开元公司在原审诉讼中提交的“结构工程报告”及“建设工程验收监理评估报告”等证据， ...

。对于其他争议项双方没有达成一致意见。 上述事实，有招标文件、施工合同、监理工程师通知单，建设工程质量整改通知单，检测报告、会议纪要、4月28日的函告、 主张撤场后没有拆除临时设施，被告一直在使用设施，应按照临时设施的实际价值取费，即被告应给付原告临时设施费341,798元。被告主张应按照《辽宁省建设 ...