抵偿59万元工程款，双方签订了房屋买卖协议，周某某出具了59万元购房款凭据。安置房工程完工后，被告未按协议履行支付义务，房屋买卖协议已现实不能履行，按照双方 。完工后的2008年5月10日至6月25日经成都工程检测研究所和眉山市建设工程质量检测中心检测，检测结论：满足设计要求，抽检根桩，桩身完整或基本 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某某，该公司项目经理。 原告吉林公司因被告武汉公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 其合格管材是３８６３条的请求不予支持。原告的证据６中关于海南省建筑工程质量检测中心２００１－０１号《预应力混凝土输水管检验报告》，原告因没有原件核对， ...

李如海，重庆市酉阳县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）酉阳县建设工程质量监督站检测所。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县X镇X街市政园林管理局旁 丙及其委托代理人张某丁，被上诉人张某戊的委托代理人李如海，被上诉人酉阳工程质检所的法定代表人梁某某，原审被告酉阳县建委的委托代理人石登岳到庭参加 ...

加固修复，于2006年4月24日驿水工程处委托驻马店市天工建设工程质量检测有限公司进行检测，经检测符合设计强度等级。2006年5月13日被告投入使用。 支付工程款70万元，下欠工程款被告拒付成讼。诉讼中，原告对其施工的工程造价申请鉴定，本院依法委托驻马店市博信会计师事务所有限公司进行鉴定。经鉴定，该 ...

予以施工完毕。2001年3月原告起诉被告后，被告申请对质量问题予以鉴定。2001年4月23日，禹州市建设工程质量检测室做出鉴定结论：禹州市建业铸造厂厂房工程 、柱及基础不能满足使用功能和结构安全，主要原因在于双方在协议中缺乏对建设程序及设计施工的规范标准要求，而被告作为拟建厂房的使用者和所有者，在原告 ...

不符合公安机关对户籍的管理规定，也不符合证据规则的规定。新科中专提交河南省建设工程质量检测机构针对新科中专二号、三号教学楼出具的结构 受理费5757.05元，由郑州新科中等专业学校负担2878元，河南省宏基建设工程有限公司负担2879.05元。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员谷彩霞 代理审判员 ...

某市驿水建筑工程处(以下简称驿水工程处)进行施工。2005年11月，原告对该供热工程作出防洪评价报告。2005年12月17日，为过河增加砼支架23根，原 修复，于2006年4月24日驿水工程处委托驻马某市天工建设工程质量检测有限公司进行检测，经检测符合设计强度等级。2006年5月13日被告投入使用。经 ...

建安公司不同意。 该案在审理过程中，法院就双方争议的施工地段的质量问题，委托邯郸市建设工程质量检测中心鉴定，结论为:建安公司施工的拐儿桥北土方工程符合（ 方法为:1，147，360元－8，140元=1，139，220元，再加上工程调增款1，139，220元×280=318，981．6元共计1，458， ...

工作人员。 委托代理人王某乙，鲁山县价格管理中心工作人员。 原告鲁山县科正工程质量检测有限公司（以下简称鲁山科正公司）不服被告鲁山县价格管理中心2011年4月 程序合法，应予维持。 经审理查明：原告鲁山科正公司系一家从事建筑原材料质量鉴定业务的公司。2011年3月24日被告下属机构物价检查所工作人员对 ...

中，上诉人向法院申请提出对施工质量及厂房修复费用由鉴定部门作鉴定及审计。原审法院对施工质量委托上海市建设工程质量检测中心作鉴定。该中心结论：存在 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、系争合同工程总价人民币515，000元，确认上诉人已向被上诉人支付货款人民币270，000元整 ...