有管辖权。2、九龙坡区人民法院超审限办案，已超过法律规定的三个月的审理期限45天。3、九龙坡区法院无理限制上诉人的诉讼权利，对上诉人调取证据的 第X号选址意见通知书附件，5、重规地证（1999）九字第X号建设用地规划许可证。以上第一组证据证明1998年颁发的选址意见书确定的经济技术指标及1999年用地 ...

年4月27日获嘉县X乡规划局在未调查核实的情况下给第三人颁发建设用地规划许可证，规划面积超出第三人原实际使用面积，5月13日被告获嘉县X乡 建房，将会影响到原告的权益，故原告提起行政诉讼具备主体资格；2、原告起诉是否超过期限，本院认为，第三人于2009年欲按南北长22.765米实施建房行为，原告知道后 ...

被答辩人提供的《国有土地使用证》内容不完善，有关的图号、地号、批准使用期限等都没有填写。另外，该《国有土地使用证》在备注栏内有添加内容，而且添加内容 ，身份证作为公民合法有效的身份证明，在申请行政许可时应当提交本人身份证件，但原告以曾用名刘某凤申请办理地字第【2008】X号《建设用地规划许可证》和建字 ...

不属《中华人民共和国城市规划法》调整范围，故汤阴县建设局为第三人颁发的《建设用地规划许可证》属适用法律不当。但该证颁发后房屋已建成且使用多年，虽然该 甲对该房屋的共同筹建和分割使用是否经过白营村委会的同意和相关部门的确认并未提供有效证据，故被上诉人张某甲未能证明其是原车马店的中标人、承包人或是本案所涉 ...

，不属《中华人民共和国城市规划法》调整范围，故汤阴县建设局为第三人颁发的《建设用地规划许可证》属适用法律不当。但该证颁发后房屋已建成且使用多年，虽然该证 没有利益关系，其不是合格的原告。张某某起诉也超过了起诉期限。原告张某某建房没有规划许可证和用地许可证，因担心被查，所以对外以元某某名义建房，据此，张 ...

，不属《中华人民共和国城市规划法》调整范围，故汤阴县建设局为第三人颁发的《建设用地规划许可证》属适用法律不当。但该证颁发后房屋已建成且使用多年，虽然该证 没有利益关系，其不是合格的原告。张某某起诉也超过了起诉期限。原告张某某建房没有规划许可证和用地许可证，因担心被查，所以对外以元某某名义建房，据此，张 ...

建设项目批准文件中所确立的项目开发人是信阳天丰置业有限公司，与建设用地规划许可证的用地单某不一致，因此也不具备城市房屋拆迁的主体资格。一审法院如此 显然违背了《河南省城市房屋拆迁管理条例》第九条“提交的资料齐全、合法、有效”的规定。(2)缺少“办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”。上诉人 ...

》。2003年11月20日光山县建设局向第三人颁发了编号为776的《建设用地规划许可证》，批准第三人建筑紫弦庭苑小区。2003年12月18日 三人之间的民事行为，依据最高人民法院相关司法解释，该合同视为有效。因此，原告与776A《建设工程规划许可证》行为具有形式上的利害关系，原告具备行政诉讼主体资格。 ...

.3元，主房占地按同等面积安置宅基地，强拆时栗某甲临时周转房安排以及办理期限等作出了规定，并依法送达了裁决书。 一审判决认为，根据《广西壮族自治区实施〈城市 项目（2007）X号、上证函（2006）X号；3、x号《建设用地规划许可证》、x号《建设工程规划许可证》、（2007）第X号《房屋拆迁许可证》、 ...

科长、覃家岗镇黄桷湾社副社长等在区规划办三楼会议室就石小路公厕、垃圾站建设用地问题进行了协商，达成以下一致意见：一、各方一致同意石小路油库旁修建临时用房 时，其实际使用时间已超过重规临建证（1999）沙字第X号《建设工程规划许可证》载明使用期限为2000年6月30日止的规定，且原告在其自行拆除之前一直 ...