，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部 证据2《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件，与银行贷款无关。银行在按揭贷款前，根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html-了解详情
被告的名字。原告与被告当初买房时曾约定：以后开发商如办了外销许可证，其中一套房屋写原告的名字；如办不了外销许可证，原、被告双方就去公证处公证购房款 ，应于某判决生效之日起十日内给付，若逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6305元，由原告负担226元 ...
//www.110.com/panli/panli_33339.html-了解详情
，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部 证据3《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件，与银行贷款无关。银行在按揭贷款前，根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html-了解详情
，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部 证据2《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件，与银行贷款无关。银行在按揭贷款前，根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html-了解详情
，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部 证据3《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件，与银行贷款无关。银行在按揭贷款前，根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html-了解详情
，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部 证据3《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件，与银行贷款无关。银行在按揭贷款前，根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html-了解详情
贷款合同》，并就抵押担保房屋依法进行了抵押登记。合同主要内容为：薛某向光大银行贷款x元，分120期按月等额还款，泓和公司作为开发商自愿为上述贷款提供阶段性连带 连带清偿责任。由于在办妥他项权证正式形成物权担保之前，所办理的抵押登记其本质上属于一种债权保证，是对未来期待权的一种抵押，不能算为抵押人本人 ...
//www.110.com/panli/panli_33962523.html-了解详情
x.39元及贷款孽生利息（自2009年3月26日起至付清之日至，按同期银行贷款利率上浮10%计算）；2、二被告承担此案诉讼费用及公告费用。 被告星火公司答辩称： 贷款人、抵押权人）与甲方熊某（借款人、抵押人）、丙方星火公司（保证人，即开发商或售房单位）签订编号为（2005）年（京农信）字（x）号《个人 ...
//www.110.com/panli/panli_298543.html-了解详情
中国建设银行北京西单支行为乙方，即贷款人、抵押权人；中鼎公司为丙方，即开发商或售房单位。该合同第四条借款用途约定为用于购买北京市中鼎房地产开发有限公司东华金 预售合同纠纷一案作出民事判决书。该判决书认定：姜某如约交纳了房屋首付款并办理了银行按揭且如期偿还贷款，但房开公司至今未履行交房义务，已构成违约， ...
//www.110.com/panli/panli_297493.html-了解详情
X月X日出生，汉族，中华人民共和国民政部退休干部，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行（下称建行延庆支行）与被告曲某金融借款合同纠纷一案， ，在放贷过程中没有起到监督作用，有与开发商串通蒙骗自己的行为，并且曲某由于经济原因无力偿还贷款。综上，曲某不同意还款。 经审理查明：2003年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_160303.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务