）X号行政裁定从实际出发，尊重历史，确定乌龟山和老坟山两宗土地所有权和使用权归上诉人所有，符合法律规定，应予维持。 原审被告来安县人民政府向原审法院提举的 李某某、何某某的证言，证明1996年公记组已将乌龟山分给农户开荒，张正文的开荒地转包给其耕种的。13、1984年安徽省测绘局地形图，证明乌龟山和老 ...

北至田间路、东至与桦川县土地局农副基地紧邻，总面积21.68公顷的土地使用权发生争议，桦川县横头山农业良种场申请桦川县人民政府确权，桦川县人民政府于2001 地地块的说明，证实桦川县人民政府从集贤县富源大队收回越界开荒地的事实。被告佳木斯市人民政府、第三人桦川县X镇X村民委员会对此证均不持异议。X号~ ...

第十六条的规定，镇政府有权对个人和个人之间的土地使用权争议作出裁决，原告刘某甲认为河流护坡是其开荒地主张由其继续耕种没有事实和法律依据。第三人陈 提供的主要举证材料有：《中华人民共和国土地管理法》第十六条，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级 ...

）1号行政裁定从实际出发，尊重历史，确定乌龟山和老坟山两宗土地所有权和使用权归上诉人所有，符合法律规定，应予维持。 原审被告来安县人民政府向原审法院提举的主要 某、何太林的证言，证明1996年公记组已将乌龟山分给农户开荒，张某文的开荒地转包给其耕种的。13、1984年安徽省测绘局地形图，证明乌龟山和老 ...

鲍贵臣又签订了一份果树作价归户协议书，除了将果园永远归鲍贵臣所有改为土地使用权不得少于30年外，其内容与之前的果树契约基本一致，1993年5月19日，连山区 经鲍屯村村民委员会调解，始终无法解决，现赵某诉至法院要求程某将其承包范围内的开荒地退还，并判令争议地归赵某经营管理，程某表示该争议地在其承包范围 ...

末至九十年代初，岩冲小组的群众及新兴农场职工逐步在牧场内开荒，种植甘蔗、果林等，目前争议地内通天岩至岩冲水库一带基本上没有荒地，而岩冲小组的承包地在 歪拉小组、瓜楼小组共同使用，显然没有依据。2、上诉人承认是自己改变了争议地使用权人及其土地用途，现上诉人又以“因历史原因没有纠正”为由在没有经过任何某律 ...

年至2004年5年抢种莫某乙2.66亩土地损失3591元，2005年抢种莫某乙2亩地的损失540元，两棵大桐树款1800元，合计x元，并如数退还抢种莫某乙的7 元，一审认定1800元不是事实；4、半亩开荒地不是莫某乙一人所开，莫某甲及其家人和父母都参与了开荒，使用权不应归莫某乙一人；5、一审判决对 ...

至九十年代初，岩冲小组的群众及新兴农场职工逐步在牧场内开荒，种植甘蔗、果林等，目前争议地内通天岩至岩冲水库一带基本上没有荒地，岩冲小组的承包地在其中 歪拉小组、瓜楼小组共同使用，显然没有依据。2、上诉人承认是自己改变了争议地使用权人及其土地用途，现上诉人又以“因历史原因没有纠正”为由在没有经过任何某律 ...

末至九十年代初，岩冲小组的群众及新兴农场职工逐步在牧场内开荒，种植甘蔗、果林等，目前争议地内通天岩至岩冲水库一带基本上没有荒地，而岩冲小组的承包地在 歪拉小组、瓜楼小组共同使用，显然没有依据。2、上诉人承认是自己改变了争议地使用权人及其土地用途，现上诉人又以“因历史原因没有纠正”为由在没有经过任何某律 ...

在１９５６年２月８日经临高县人民政府同意，报海南行署、广东省土地利用局审批，取得争议地使用权。１９５７年临高县委、县政府兴建尧龙水库，征用了先光村水浸区的 尧龙水浸区移民生产经营。自１９５８年开始，先光村组织各生产队在该地开荒生产自救，种植水稻、木薯、香茅、橡胶树以及毛竹、防风林等作物，并建房居住， ...